Дело № 71-О09-35СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №71-О09-35СП

от 24 сентября 2009 года

 

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Пелевина Н.П. и Истоминой Г.Н. при секретаре - Алиеве А.И.

СИВОЛОДСКИИ [скрыто] А

[скрыто], ранее судимый:

30 марта 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

22 октября 2001 года, с учётом внесённых в приговор изменений, по ст. 162 ч.З УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 12 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня;

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 октября 2001 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по

совокупности приговоров Сиволодскому И.А. назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

он же оправдан по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ за отсутствием события преступления и по ст. 167 ч.2 УК РФ за непричастностью его к совершению преступления в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, приговор в части его оправдания не обжалован.

Постановлено взыскать с Сиволодского И.А. ущерба и [скрыто]

[скрыто] рублей в возмещение рублей компенсации морального вреда в пользу

рублей в возмещение ущерба и вреда в пользу [скрыто]

морального

процессуальных издержек в доход государства

рублей ~~1 копеек

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Яшина С.Ю.. поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Погорел овой В.Ю.. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 июня 2009 года Сиволодский И.А. признан виновным в убийстве двух лиц - [скрыто] года

рождения и [скрыто] года рождения.

Преступление совершено в ночь на 2- апреля 2008 года в [скрыто] области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Вихарев А.Е. приговор считает незаконным ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного Сиволодскому наказания. Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, явка с повинной, наличие на иждивении ребёнка, молодой возраст осуждённого, наличие у него ряда заболеваний, его положительная характеристика. Просит приговор изменить и снизить Сиволодскому наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кретова Л.Н., потерпевшие [скрыто] и [скрыто]

считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Сиволодского И.А. в убийстве двух лиц, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное заседание по делу проведено в соответствии с общими правилами судопроизводства и особенностями производства в суде с участием присяжных заседателей, предусмотренными главой 42 УПК РФ.

Процедура судопроизводства и соблюдение судом норм уголовно-процессуального закона в кассационной жалобе не оспаривается, и фактически каких-либо нарушений закона в этой части, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора, не имеется.

Юридическая квалификация действий Сиволодского И.А. по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, является законной, обоснованной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Сиволодскому назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и состоянии здоровья, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и тех, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Назначенное ему наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам и снижении осуждённому наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда с участием присяжных заседателей Калининградского областного суда от 30 июня 2009 года в отношении Сиволодского [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката

Вихарева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи: Пелевин Н.П. и Истомина Г.Н.

Верно: Судья Верховного Суда РФ

сентября 2009 года.

лт 25.09.

Статьи законов по Делу № 71-О09-35СП

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх