Дело № 71-О11-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №71-О11-9

от 17 марта 2011 года

председательствующего Старкова A.B. судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булатова А.Г. на приговор Калининградского областного суда от 21 января 2011 года, которым

Булатов [скрыто]

[скрыто] ранее судимый:

07.11.2007 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

23.04.2008 - по ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 6 мая 2010 года,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен 15 июля 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Булатов осужден за убийство [скрыто]., сопряженное с разбоем

и за разбой в отношении нее, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступление совершено 12 июля 2010 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения Булатова А.Г. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою жалобу и просившего о снижении наказания, мнение прокурора Коваль К.И. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Булатов А.Г. выражает несогласие с приговором, указывает на несправедливость назначенного судом наказания. Считает, что суд не учел в достаточной степени смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкую меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Боровик Т.А. и потерпевший [скрыто] просят

приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в

содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Осужденным Булатовым в кассационной жалобе фактические обстоятельства содеянного им и юридическая оценка действий не оспариваются. В судебном заседании полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им убийства и разбойного нападения.

Причастность Булатова к содеянному подтверждена показаниями свидетелей

пояснивших об обстоятельствах приобретения у Булатова телефона [скрыто] и сдаче им в ломбард ювелирных изделий,

принадлежащих погибшей; протоколом выемки из «Ювелирного магазина ломбард», заложенных ювелирных изделий Булатовым 13 июля 2010 года. Согласно заключению экспертизы № 576 на джинсовых брюках, принадлежащих Булатову, выявлена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей [скрыто] (т. 2 л.д. 157-

161).

Показания Булатова, данные им в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства о нанесении ударов потерпевшей и способе ее убийства полностью подтверждены выводами судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 122-145).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Булатова, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, указав об умышленном и осознанном характере его действий, направленных на совершение убийства и на завладение чужого имущества.

При назначении наказания Булатову судом учтены обстоятельства совершенных преступлений, в том числе в отношении молодой женщины, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности.

Судом обоснованно указано, что к смягчающим наказание Булатову обстоятельствам относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст и состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством по делу суд правильно признал рецидив преступлений.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного, судебная коллегия полагает, что наказание Булатову назначено соразмерно содеянному, с учетом данных

о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 21 января 2011 года в