Дело № 712-ПЭК15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 712-ПЭК15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2015 г.

Судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КБ «Межтрастбанк» (г.Москва; далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-184548/2013,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 № 305-ЭС15-5815, которым оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-184548/2013.

Одновременно с надзорной жалобой от общества также поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-184548/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КБ «Межтрастбанк» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-184548/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

Статьи законов по Делу № 712-ПЭК15

АПК РФ Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх