Дело № 72-АПУ13-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-АПУ13-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Русакова В.В. судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С. при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прохорова А.Н. на приговор Забайкальского краевого суда от 24 мая 2013 года, по которому ШИШКИН А В , , ранее не судим осуждён по ч.2ст.210УК РФ к четырём годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) к семи годам шести месяцам лишения свободы; по ч.Зст.30-пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.Зст.ббУК РФ к семи годам лишения свободы; по пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) к семи годам шести месяцам лишения свободы; по ч.Зст.30-пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.Зст.ббУК РФ к семи годам лишения свободы; по ч.Зст.30- пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.Зст.ббУК РФ к семи годам лишения свободы; по ч.Зст.30-пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.Зст.ббУК РФ к семи годам лишения свободы; по ч.1ст.30-пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.2ст.66УК РФ к четырём годам лишения свободы; по ч.1ст.30-пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.2ст.66УК РФ к четырём годам лишения свободы; по ч.1ст.30-пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.2ст.66УК РФ к четырём годам лишения свободы; по ч.Зст.ЗО- п.«а»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.Зст.ббУК РФ к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы; по ч.3ст.30-п.«а»ч.3ст.228-1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.Зст.ббУК РФ к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы; по чЛст.30- пп.«а»,«г»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) с применением ч.2ст.66УК РФ к четырём годам лишения свободы; по п.«а»ч.Зст.228-1УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87ФЗ) к семи годам трём месяцам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Шишкину А.В. назначено восемь лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима.

Шишкин признан виновным и осуждён за участие в преступном сообществе, а также в непосредственном совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Полеводова С.Н, полагавшего судебное решение в отношении Шишкина А.В. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвокат Прохоров А.Н. в интересах осуждённого Шишкина, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осуждённого, просит об изменении приговора в части назначенного наказания, полагая, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств, возможно применить в отношении Шишкина условное осуждение на основании ст.73УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Гнедич Е.В. не находит оснований для изменения обвинительного приговора и назначении Шишкину условного осуждения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Шишкина, адвоката Кротовой С.В, поддержавших доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Шишкина в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и не оспаривается в апелляционной жалобе адвоката.

Данное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40-1 УПК РФ , то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Юридическая оценка преступным действиям Шишкина дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Наказание назначено Шишкину в соответствии с требованиями, закона(ст.ст.60,69УК РФ), с учётом целей наказания, установленных ч.2ст.43УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.

Назначая Шишкину наказание, суд обоснованно учёл положения, предусмотренные ч.2ст.62УК РФ, относительно выполнения Шишкиным обязательств, взятых им при заключении досудебного соглашения.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств - это наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений и их уголовное преследование, раскаяние Шишкина в содеянном дало возможность суду признать их исключительными и назначить Шишкину наказание, ниже низшего предела в соответствии со ст.64УК РФ.

Назначенное осуждённому Шишкину наказание как за отдельные составы преступлений, так и по их совокупности является справедливым и оснований для изменения приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.З 89-13,3 89-19,3 89-20УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Забайкальского краевого суда от 24 мая 2013 года в отношении Шишкина А В оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прохорова А.Н. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 72-АПУ13-20

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх