Дело № 72-АПУ16-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 72-АПУ16-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П., судей Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А., с участием осуждённого Сыромятникова С.А., адвоката Уколовой Ю.А., прокурора Модестовой А.А. при секретаре Щукиной Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сыромятникова С.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 14 января 2016 года, которым СЫРОМЯТНИКОВ С А 18 октября 1999 года судимый Карымским районным судом Читинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобождён 7 февраля 2007 года условно-досрочно на года 7 месяцев 7 3 дней, осуждён по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда Читинской области от 2 18 октября 1999 года. К назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Карымского районного суда Читинской области от 18 октября 1999 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Сыромятникова С.А. и адвоката Уколовой Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : согласно приговору Сыромятников С.А. осуждён за убийство Ю совершённое в присутствии её внука С декабря года рождения. Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений 21 мая 2008 года в п. района края. Он же осуждён за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Указанные действия им были совершены в период с 21 мая 2008 года по 31 декабря 2014 года. Данные предметы он незаконно носил 29 и 30 июля 2015 года. Кроме того, Сыромятников С.А. осуждён за умышленное уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего М чем причинил потерпевшему значительный ущерб на 71070 рублей. При этом он действовал общеопасным способом, так как производил выстрелы из огнестрельного оружия по входной двери и окнам квартиры, в которой находились люди. Данное преступление совершено 30 июля 2015 года. Сыромятников С.А. также осуждён за то, что в указанный выше день он посягал на жизнь сотрудника полиции Ш производившего задержание осуждённого. Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах. 3 В суде первой инстанции Сыромятников С.А. признал вину, за исключением лишь того обстоятельства, что убийство Ю было совершено в присутствии С В апелляционной жалобе осуждённый Сыромятников С.А., не оспаривая виновность в содеянном, ставит вопрос о снижении срока наказания, ссылаясь при этом на плохое состояние здоровья и «преклонный возраст». В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алехина И.П. приводит суждения относительно несостоятельности позиции её автора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 15 Оснований, указанных в ст. 389 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Суд правильно квалифицировал действия Сыромятникова С.А. Судебная коллегия считает несостоятельным утверждение защитника о необоснованном осуждении Сыромятникова С.А. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия Сыромятников С.А. признал, что в момент нанесения им удара ножом Ю её малолетний внук С (его сын) сидел за столом в кухне и видел совершённое им убийство. Свидетель С в суде показал, что он видел, как Сыромятников С.А. подошёл к бабушке сзади, достал из-под куртки большой нож и ударил им в поясницу бабушки, после чего пошла кровь и она упала. Данные обстоятельства в суде подтвердила свидетель К 4 Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что Сыромятников С.А. совершил убийство с особой жестокостью. Из материалов уголовного дела усматривается, что оружие было изъято при задержании Сыромятникова С.А., в связи с чем не соответствует действительности довод осуждённого о добровольной выдаче оружия. При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе и обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе ссылается осуждённый. Назначенное наказание отвечает целям и принципам, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. 13 20 28 33 Руководствуясь ст. 389, 389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Забайкальского краевого суда от 14 января 2016 года в отношении Сыромятникова С А оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи

null