Дело № 72-АПУ16-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-АПУ16-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П., судей Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А., с участием осуждённого Сыромятникова С.А., адвоката Уколовой Ю.А., прокурора Модестовой А.А. при секретаре Щукиной Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сыромятникова С.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 14 января 2016 года, которым СЫРОМЯТНИКОВ С А 18 октября 1999 года судимый Карымским районным судом Читинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобождён 7 февраля 2007 года условно-досрочно на года 7 месяцев 7 3 дней, осуждён по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда Читинской области от 2 18 октября 1999 года. К назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Карымского районного суда Читинской области от 18 октября 1999 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Сыромятникова С.А. и адвоката Уколовой Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : согласно приговору Сыромятников С.А. осуждён за убийство Ю совершённое в присутствии её внука С декабря года рождения. Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений 21 мая 2008 года в п. района края. Он же осуждён за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Указанные действия им были совершены в период с 21 мая 2008 года по 31 декабря 2014 года. Данные предметы он незаконно носил 29 и 30 июля 2015 года. Кроме того, Сыромятников С.А. осуждён за умышленное уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего М чем причинил потерпевшему значительный ущерб на 71070 рублей. При этом он действовал общеопасным способом, так как производил выстрелы из огнестрельного оружия по входной двери и окнам квартиры, в которой находились люди. Данное преступление совершено 30 июля 2015 года. Сыромятников С.А. также осуждён за то, что в указанный выше день он посягал на жизнь сотрудника полиции Ш производившего задержание осуждённого. Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах. 3 В суде первой инстанции Сыромятников С.А. признал вину, за исключением лишь того обстоятельства, что убийство Ю было совершено в присутствии С В апелляционной жалобе осуждённый Сыромятников С.А., не оспаривая виновность в содеянном, ставит вопрос о снижении срока наказания, ссылаясь при этом на плохое состояние здоровья и «преклонный возраст». В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алехина И.П. приводит суждения относительно несостоятельности позиции её автора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 15 Оснований, указанных в ст. 389 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Суд правильно квалифицировал действия Сыромятникова С.А. Судебная коллегия считает несостоятельным утверждение защитника о необоснованном осуждении Сыромятникова С.А. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия Сыромятников С.А. признал, что в момент нанесения им удара ножом Ю её малолетний внук С (его сын) сидел за столом в кухне и видел совершённое им убийство. Свидетель С в суде показал, что он видел, как Сыромятников С.А. подошёл к бабушке сзади, достал из-под куртки большой нож и ударил им в поясницу бабушки, после чего пошла кровь и она упала. Данные обстоятельства в суде подтвердила свидетель К 4 Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что Сыромятников С.А. совершил убийство с особой жестокостью. Из материалов уголовного дела усматривается, что оружие было изъято при задержании Сыромятникова С.А., в связи с чем не соответствует действительности довод осуждённого о добровольной выдаче оружия. При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе и обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе ссылается осуждённый. Назначенное наказание отвечает целям и принципам, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. 13 20 28 33 Руководствуясь ст. 389, 389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Забайкальского краевого суда от 14 января 2016 года в отношении Сыромятникова С А оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи

null

Статьи законов по Делу № 72-АПУ16-11

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
не в сети
Фото юриста
Андрей
г. Ногинск
ответов за неделю: 1
Телефон: +7 (926) 5347240

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх