Дело № 72-АПУ16-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 72-АПУ16-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Баранова А.С, Баранова А.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2015 года, по которому БАРАНОВ А С , ранее не судим осуждён по п.«в»ч.4ст.162УК РФ к девяти годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по пп.«ж»,«з»ч.2ст.105УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

На основании чч.З,4ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Баранову А.С. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на два года.

БАРАНОВ А А ранее судим: 1). 27 февраля 2008 года по п.«а»ч.Зст.158УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; 2). 16 марта 2009 года по п.«а»ч.Зст.158УК РФ с применением ст.70УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 15 марта 2011 года условно-досрочно на один год шесть месяцев одиннадцать дней; 3). 18 марта 2015 года по п.«б»ч.2ст.158УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев осуждён по п.«в»ч.4ст.162УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по пп.«ж»,«з»ч.2ст.105УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Баранову А.А. назначено девятнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров окончательно Баранову А.А. назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на два года.

Постановлено взыскать с осуждённых Баранова А.А. и Баранова А.С. компенсацию морального вреда в долевом порядке в размере по 500000(пятьсот тысяч)рублей с каждого в пользу К Баранов А.С. и Баранов А.А. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Баранову Е.А, совершённое 30 марта 2015 года в с.

района края в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за убийство Б года рождения, совершённое 30 марта 2015 года в с. района края группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Курочкиной Л.А, полагавшей судебное решение в отношении Баранова А.С. и Баранова А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционных жалобах: - осуждённый Баранов А.А. просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела и приговор изменить, снизив назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что удары ножом потерпевшей он не наносил; смерть Б наступила от действий Баранова А.С; просит учесть наличие малолетнего ребёнка; - осуждённый Баранов А.С. просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что он не был инициатором преступления, активных действий в отношении потерпевшей Б он не совершал; первоначальные показания в ходе предварительного следствия были даны в результате недозволенных методов ведения следствия.

В возражениях государственный обвинитель Старицын А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Баранова А.А, Баранова А.С. и адвокатов Кротовой С.В, Бондаренко В.Х, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённых Баранова А.С, Баранова А.А. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Обстоятельства совершения разбойного нападения на Б и вывод о причастности к содеянному осуждённых Баранова А.С. и Баранова А.А, как и выводы о виновности осуждённых в убийстве правильно установлены судом, а поэтому обоснованно в отношении Баранова А.С. и Баранова А.А. постановлен обвинительный приговор.

Выводы суда о наличии у Баранова А.А. предварительного сговора с Барановым А.С. на совершение разбоя и убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Баранова А.С. в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям осуждённых при совершении преступлений.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 31 марта 2015 года в доме по улице с.

района края был обнаружен труп Б с признаками насильственной смерти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Б наступила в результате повреждения сердца с последующим развитием внутреннего кровотечения из-за причинённого проникающего колото-резанного ранения груди.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Баранова А.С. и Баранова А.А. в разбое, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, сопряжённом с разбоем, верно квалифицировав действия каждого по п.«в»ч.4ст.162; пп.«ж»,«з»ч.2ст.105УК РФ соответственно.

Доводы осуждённого Баранова А.С. о том, что он участвовал в разбое и в убийстве под влиянием страха и психического принуждения со стороны Баранова А.А. являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В судебном заседании Баранов А.С. пояснял, что Баранов А.А. ему никак не угрожал. О наличии каких-либо угроз Баранову А.С, принуждении его к совершению разбоя и убийства Баранов А.С. не давал показаний. Как следует из материалов дела, у Баранова А.С. имелся предварительный сговор с Барановым А.А. на совершение разбоя, а затем и убийства, при их совершении Баранов А.С. совершал активные действия, после совершения преступления участвовал в сбыте похищенных денег, о происшедшем в органы полиции не сообщил. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, как об отсутствии угроз в отношении Баранова А.С, так и об отсутствии психического принуждения к совершению разбоя и последующего убийства.

Суд правильно оценил последующее изменение показаний Баранова А.С. Его ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Баранов А.С. Показания в ходе предварительного следствия давал в присутствии понятых, с участием адвоката, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. Сам Баранов А.С, как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия. При таких данных, указанная ссылка Баранова А.С. в апелляционной жалобе, несостоятельна и его показания правильно оценены как допустимые доказательства.

Заявленный потерпевшей К в рамках уголовного дела гражданский иск о компенсации морального вреда разрешён судом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу потерпевшей в счёт компенсации морального вреда, причинённого гибелью её матерью, суд в соответствии с требованиями ст.ст.151;1101ГК РФ учёл характер и степень причинённых потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, требования разумности и справедливости. Оснований считать сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20; 389-28;389- 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2015 года в отношении Баранова А С Баранова А А оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Баранова А.С, Баранова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: