Дело № 72-ДП11-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-ДП11-5

от 21 июля 2011 года

председательствующего Червоткина A.C. судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И. при секретаре Никулищиной A.A.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Рамазанова Б.М., выступление адвоката Чигорина H.H., мнение прокурора Лавлинского В.В., в поддержание доводов надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: по приговору Читинского областного суда от 18 апреля 2007 года,

РАМАЗАНОВ Б

ранее судимый:

- 22 января 2007 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осуждён:

по ч.1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а», «б» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) за разбойные нападения, совершённые в 2001, 2003 г.г., к 10 годам лишения свободы без штрафа,

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 9 годам лишения свободы,

по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 5 годам

лишения свободы без штрафа,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение на У

22.01.2006 г. к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ к 1 1 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Рамазанова Б.М. не рассматривалось.

Рамазанов Б.М. признан виновным и осуждён за создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой); в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов у потерпевших [скрыто] и [скрыто],

совершённом организованной группой, с применением насилия опасного для жизни и здоровья; в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённых организованной группой; в пособничестве в открытом хищении денежных средств школы № [скрыто] г. [скрыто] 28 ноября 2002 г.; в разбойных нападениях 8

_ _ 3

августа 2001 г. на [скрыто] офис № [скрыто] филиала

банка [скрыто] Д», 18 января 2003 г. на граждан [скрыто] 121 января

2003 г. на семью [скрыто] 24 января 2003 г. на квартиру [скрыто], 9

февраля 2003 г. на закусочную на стЯ 1 2 февраля 2003 г. на

квартиру № [скрыто] дома № [скрыто] (по ул. [скрыто] в пос. [скрыто]

совершённых организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере; в разбойном нападении на семью [скрыто] 22 января 2006 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора Читинского областного суда от 18 апреля 2007 года в отношении Рамазанова Б.М., указывается, что при подсчете стоимости похищенного имущества у Бц [скрыто] допущена арифметическая ошибка; что

наказание, назначенное Рамазанову по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ превышает максимальный срок лишения свободы, предусмотренный этой статьей; что суд необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание Рамазанова совершение им преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ в составе группы лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, судебная коллегия находит изложенные в нем доводы обоснованными, представление подлежащим удовлетворению, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Рамазанов Б.М. 24 января 2003 г. в составе организованной группы совершил разбойное нападение на [скрыто] В результате нападения, как указано в приговоре,

похищено, принадлежащее потерпевшей имущество на сумму [скрыто] рублей, что является крупным размером.

Однако в действительности стоимость похищенного меньше, поскольку при подсчёте допущена арифметическая ошибка. Фактически, исходя из перечня, изложенного в приговоре, Рамазанов Б.М. и другие лица завладели имуществом [скрыто] на сумму [скрыто] руб.,

которая в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ не образует крупного ущерба.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению осуждение Рамазанова Б.М. за преступление в отношении [скрыто] по

квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Поскольку Рамазановым Б.М. совершены и другие разбойные нападения, в том числе с похищением чужого имущества в крупном размере, его действия правильно квалифицированы судом за разбойные нападения, совершённые в 2001, 2003 годах по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Кроме того, согласно приговору, Рамазанов Б.М., а также осуждённые ранее за совершение данного преступления по приговору Читинского областного суда от 4 октября 2004 года Минатуллаев Н.Б. и Абдурахманов Д.М., а также лицо, дело в отношении которого выделено, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения у заместителя директора средней школы № [скрыто] П ^ денег,

предназначенных для выплаты заработной платы учителям. Реализуя преступный умысел, Минатуллаев Н.Б., при пособничестве Рамазанова Б.М. и Абдурахманова Д.М., которые привезли его и ожидали в машине, выхватил у [скрыто] * пакет с деньгами в сумме [скрыто] рублей, после

чего они с места преступления скрылись.

Действия Рамазанова Б.М. по данному преступлению квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 161 УК РФ как пособничество в открытом хищении чужого имущества.

Мотивируя эту юридическую оценку, суд указал на отсутствие в содеянном такого квалифицирующего признака, как совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, поскольку Рамазанов Б.М. и Абдурахманов Д.М. непосредственно не участвовали в хищении.

Однако в дальнейшем, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Рамазанова Б.М., совершение им этого преступления в составе группы лиц.

Согласно чЛ ст. 35 УК РФ, преступление признается совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Между тем, как установлено судом, исполнителем грабежа являлся один Минатуллаев, в связи с чем ссылка на упомянутое отягчающее обстоятельство не основана на законе и подлежит исключению из приговора.

В силу ст. 10 УК РФ действия Рамазанова Б.М. следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011) и смягчить назначенное ему наказание.

Следует учесть и то, что по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ Рамазанову Б.М. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, что превышает максимальный (4 года) срок лишения свободы, предусмотренный ч 1 ст.

161 УК РФ и наказание осужденному по этой норме закона подлежит смягчению.

Наказание Рамазанову Б.М. в связи с вносимыми в приговор изменениями, в том числе по совокупности совершенных им преступлений назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 ч. ч. 3 и 5 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств и обстоятельств, учитываемых судом первой инстанции.

В остальной части приговор в отношении Рамазанова Б.М. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского областного суда от 18 апреля 2007 года в отношении Рамазанова [скрыто] изменить.

Исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание Рамазанова Б.М. (за хищение, денежных средств из школы № [скрыто] [г.

[скрыто]) обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления группой лиц».

Исключить из приговора осуждение Рамазанова Б.М. за разбойное нападение, на [скрыто] по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 13 июня 1996 года),

Смягчить наказание, назначенное Рамазанову Б.М. по ст. 162 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 9 лет лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное Рамазанову Б.М. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1,

162 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), 226 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), 33 ч. 5, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), 222 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ, назначить Рамазанову Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Рамазанову Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Рамазанова Б.М. оставить без изменения, надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. -удовлетворить.

Председательствуют*