Дело № 72-Д13-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-Д13-2

от 25 июля 2013 года

председательствующего Зыкина В.Я.

при секретаре Стручеве В.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2013 года дело по надзорной жалобе осужденного Щербакова О.В. о пересмотре приговора Читинского областного суда от 20 ноября 1998 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Курлянцевой Е.В. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: по приговору Читинского областного суда от 20 ноября 1998 года

ЩЕРБАКОВ [скрыто] В

[скрыто] судимый 30 сентября 1998 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 1998 года и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке Щербаковым приговор не обжалован.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2004 года приговор в отношении Щербакова изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак «совершение разбоя неоднократно», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Щербаков признан виновным, с учетом внесенных изменений, в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 23 марта 1998 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Щербаков не согласен с приговором, оспаривает правильность квалификации своих действий по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ; утверждает, что не причинял тяжкий вред здоровью потерпевшего [скрыто] и не принимал участия в убийстве потерпевших [скрыто] просит привести приговор в соответствие с действующим

законодательством и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что во время употребления спиртных напитков

[скрыто] предложил [скрыто], Щербакову и [скрыто] совершить разбойное

нападение на своих соседей - пенсионеров [скрыто]

на что они

согласились. Зайцев привел всех к дому [скрыто] предложив

проникнуть в дом, связать потерпевших и похитить товар, которым они торгуют.

Из дома на шум вышла [скрыто] и [скрыто] напали на нее,

при этом [скрыто] ударил ее кулаком в лицо и по телу, они завели ее в дом. Увидев вышедшего на кухню [скрыто] 3 Несколько раз ударил его кулаком в лицо, отчего тот упал на пол. Щербаков нанес [скрыто] 6 ударов ногами по телу, а затем коленом и рукой с силой придавил потерпевшего к полу.

3 I и КЯ I потребовали от КЯ (выдать деньги и

золото. Когда потерпевшая отказалась, то ЗЩ (найденным в квартире ножом, стал размахивать перед ней, угрожая убийством, нанес удары ножом в область носа.

В процессе разбойного нападения [скрыто] сказала [скрыто], что узнала его. С целью скрыть совершенное преступление, [скрыто] предложил [скрыто] и Щербакову убить [скрыто], на что Щербаков не

согласился.

Остальные продолжили избиение потерпевших, наносили удары руками, ногами, ножом. [скрыто] ударила [скрыто] чайником по голове.

[скрыто] накинул на шею потерпевшей электрошнур и стал душить ее, нанес удары утюгом по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте происшествия.

Щербаков в это время собирал в чемодан и сумку ценные вещи.

Указанные действия Щербакова были квалифицированы судом по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ как разбойное нападение, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между тем по смыслу закона разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом.

Согласно обвинительному заключению Щербакову вменялось нанесение потерпевшему [скрыто] шести ударов ногой по телу, после

чего он коленом и рукой с силой придавил [скрыто] к полу (т.З л.д.153).

Эти же обстоятельства в отношении Щербакова установлены и судом.

Действиями Щербакова потерпевшему были причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью - 2 кровоподтека на шее слева, перелом рожка подъязычной кости, 2 ушибленные раны на левом локтевом суставе, в левой подвздошной области.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сам Щербаков не совершал действий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его умыслом не охватывалось совершение таких действий соучастниками. В то же время, примененное Щербаковым насилие к потерпевшему [скрыто] в момент его

применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Таким образом Щербаков применил к потерпевшему, наряду с другими участвующими в совершении преступления лицами насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в целях хищения принадлежавшего ему имущества.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и это установлено судом в приговоре - ЗЩ [скрыто], осужденный по этому же делу, стал размахивать ножом, найденным в квартире, перед [скрыто], угрожал убийством и наносил им удары потерпевшим. [скрыто] и [скрыто] осужденные по этому делу, также наносили потерпевшему удары ножом.

В приговоре не приведено доказательств того, что между Щербаковым и [скрыто] и [скрыто] имелась предварительная

договоренность о применении предметов, используемых в качестве оружия, и то, что умыслом Щербакова охватывалось применение ими ножа.

С учетом изложенного, следует признать ошибочным решение суда о наличии в действиях Щербакова квалифицирующих признаков совершения разбойного нападения: «с применением предметов, используемых в качестве оружия, и «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших».

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного Щербакова в указанной части признаются судебной коллегией обоснованными. Приговор подлежит изменению. Действия Щербакова надлежит переквалифицировать со ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на ч. 2 п.п. «а, в» ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Карымова, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Щербакову наказания судом обоснованно, в соответствии с требованиями закона^ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Судебной коллегией при назначении Щербакову наказания по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ учитываются требования ст. 60, 69 ч. 5 УК РФ, все перечисленные обстоятельства.

Оснований к назначению Щербакову наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, также, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую судебной коллегией не усматривается.

Данный приговор не подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского областного суда от 20 ноября 1998 года, постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2004 года в отношении Щербакова [скрыто] i изменить.

переквалифицировать действия Щербакова О.В. со ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на ч. 2 п.п. «а, в» ст. 162 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 сентября 1998 года и окончательно назначить Щербакову О.В. наказание в виде 15 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор и постановление оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Щербакова О.В.