Дело № 72-Д14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-Д14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А.С.
судейЗеленина СР. и Русакова В.В.
при секретареИвановой А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное

дело по надзорной жалобе осуждённого Глазунова В.П. о пересмотре постановления президиума Забайкальского краевого суда от 8 мая 2013 года,

установила:

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2012 года приговоры в отношении Глазунова В П , судимого 1. 24 декабря 1992 года по ст.89 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2. 22 февраля 1994 года по ст. 112 ч.2 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 3. 5 января 1995 года по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; 4. 30 ноября 2000 года по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; 5. 22 октября 2004 года ст. 105 ч.2 пп. «а, е», 126 ч.З п. «в», 167 ч.2 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы, приведены в соответствие с новым уголовным законом: по приговору от 22 февраля 1994 года постановлено считать Глазунова В.П. осужденным по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст.41 УК РСФСР к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по приговору от 5 января 1995 года постановлено считать Глазунова В .П. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 30 ноября 2000 года постановлено считать Глазунова В.П. осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы; исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение»; приговоры от 24 декабря 1992 года и от 22 октября 2004 года оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2012 года постановление в отношении Глазунова В.П. изменено: по приговору от 24 декабря 1992 года действия Глазунова В.П. переквалифицированы с ч.З ст.89 УК РСФСР на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 22 февраля 1994 года снижено наказание, назначенное по правилам ст.41 УК РСФСР, до года 1 лишения свободы; по приговору от 5 января 1995 года снижено наказание, назначенное по правилам ч.З ст.40 УК РСФСР, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 8 мая 2013 года постановление и кассационное определение в отношении Глазунова В.П. изменены: по приговору от 22 февраля 1994 года действия Глазунова В.П. переквалифицированы с ч.2 ст. 112 УК РСФСР на ст. 116 УК РФ, по которой назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.41 УК РСФСР назначено 11 месяцев лишения свободы; исключено указание о признании обстоятельствами, отягчающими наказание, наличие судимости, совершение преступления в нетрезвом состоянии; по приговору от 5 января 1995 года действия Глазунова В.П. переквалифицированы с ч.2 ст. 145 УК РСФСР на пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.40 УК РСФСР назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие судимости; исключено указание о наличии у Глазунова В.П. судимости по приговору от 30 ноября 2000 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Глазунов В.П. просит смягчить наказание, назначенное ему по приговору от 22 октября 2004 года. Кроме того, осужденный утверждает, что судья Забайкальского краевого суда Ч в нарушение требований уголовно-процессуального закона повторно принял участие в рассмотрении уголовного дела в отношении него.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кечиной И.А., просившей о смягчении осужденному наказания по ст. 126 ч.З п. «в» УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу кассационное определение и постановление суда надзорной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении кассационной жалобы на указанное постановление суда 17 октября 2012 года, в состав судебной коллегии вошел судья Ч который ранее вынес 22 октября 2004 года приговор, о приведении которого в соответствие с новым уголовным законом ходатайствовал осужденный, в чем осужденному было отказано и что он обжаловал в кассационной жалобе.

То обстоятельство, что судья пересматривал решение об отказе в приведении назначенного им же наказания в соответствие с новым уголовным законом, могло связывать его в принятии объективного решения и давало основания усомниться в его беспристрастности.

Таким образом, судебная коллегия не может признать, что кассационная жалоба осужденного была рассмотрена законным составом суда.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2012 года и последующего постановления президиума краевого суда.

Дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду кассационной инстанции надлежит проверить обоснованность кассационной жалобы осужденного с учетом его доводов, изложенных в надзорных жалобах в президиум Забайкальского краевого суда и Верховный Суд Российской Федерации, и принимая во внимание решение суда надзорной инстанции от 8 мая 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Глазунова В.П. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2012 года и постановление президиума Забайкальского краевого суда от 8 мая 2013 года в отношении Глазунова В П отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 72-Д14-1

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 6
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх