Дело № 72-О07-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №72-О07-13

г.Москва

председательствующего - <...>

судей - <...>,<...>

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Глотовой В.А. на приговор Читинского областного суда от 26 декабря 2006 года, по которому

ГЛОТОВА Валентина Александровна, 29.04.1982 года рождения, уроженка пос.Лесной Городок Читинского района Читинской области, не судимая,

осуждена по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, к наказанию с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждён Пакулов В.А. по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи <...>, объяснения осужденной Глотовой, поддержавшей жалобу, прокурора Тришеву А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

согласно приговору суда Глотова и осуждённый по этому же делу Пакулов на почве личных неприязненных отношений, группой лиц совершили убийство потерпевшего Беломестнова В.Н., 1949 года рождения.

Преступление совершено в пос.Курорт-Кука Читинского района Читинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 2 сентября 2006 года в вечернее время.

В кассационной жалобе осуждённая Глотова выражает несогласие с приговором, утверждает, что убийство не совершала, показания о своем участии в убийстве дала под угрозой Пакулова. Кроме того, судом не учтено, что она училась во вспомогательной школе, состояла на учёте в ПНД, считает необходимым проведение психолого-психиатрической экспертизы.

Государственный обвинитель принёс возражения на жалобу Глотовой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Доводы Глотовой о необоснованности осуждения за убийство в связи с тем, что она его не совершала, опровергаются показаниями самих осуждённых Глотовой и Пакулова, которые и на предварительном следствии и в судебном заседании, признавая свою вину в убийстве, показывали о том, что совершили его совместно, описывали конкретные действия Глотовой, которая после нанесения Пакуловым ударов ножом по телу, в шею и лицо, решила помочь добить Беломестнова, взяла в кухне нож и нанесла им Беломестнову 4-5 ударов в живот, а затем, полагая, что он мёртв, отрезала ему ухо и палец.

Показания осуждённых о фактических обстоятельствах дела объективно подтверждены показаниями свидетеля Наумова, которому осуждённые рассказали, что вдвоем зарезали потерпевшего, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, механизме причинения Беломестнову телесных повреждений и причине его смерти и иными приведёнными в приговоре доказательствами.

С учётом собранных по делу доказательств и того, что Глотова давала показания о своём участии в убийстве в условиях открытого судебного разбирательства, что исключало возможность каких-либо угроз со стороны Пакулова, её доводы о самооговоре нельзя признать состоятельными.

Психическое состояние Глотовой было исследовано при проведении ей амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Эксперты располагали данными относительно состояния здоровья Глотовой, в том числе и о том, что она состояла на учёте в ПНД. Экспертиза проведена квалифицированными экспертами, выводы их мотивированы, научно обоснованны и не вызывают сомнений в обоснованности.

Выявленные у Глотовой признаки органического расстройства личности выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотической симптоматикой и не лишают способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов экспертов и поведения Глотовой в судебном заседании, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло, а поэтому оснований для проведения повторной экспертизы для исследования её психического состояния не имеется.

Юридическая оценка действий Глотовой является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Данные о личности Глотовой, на которые она ссылается в жалобе, судом также исследованы и учтены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Читинского областного суда от 26 декабря 2006 года в отношении Глотовой Валентины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 72-О07-13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх