Дело № 72-О10-76

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 сентября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-О10-76

от 30 сентября 2010 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

БАШУРОВ [скрыто] в [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ - на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Башурову В.В. 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТЕРЕШКО

А

' судимый:

- 10.01.08г. Могочинским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.04.08г. Могочинским районным судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.03.09г. Могочинским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25.12.09г. Могочинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ - на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Терешко A.A. 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному делу и по приговору суда от 25 декабря 2009 года, окончательно, по совокупности преступлений назначено Терешко A.A. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Башурова В.В. и Терешко A.A., адвокатов Бондаренко В.Х. и Озеровой И.Л., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Башуров и Терешко в процессе ссоры группой лиц совершили умышленное убийство [скрыто], и по

предварительному сговору между собой совершили кражу чужого имущества, принадлежавшего [скрыто], причинив потерпевшему

значительный ущерб.

Преступления совершены 10 января 2009 года, [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах,

приведенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Башуров утверждает, что непричастен к убийству [скрыто] и краже принадлежавшего ему имущества.

Ссылается на самооговор и оговор его Терешко на предварительном следствии в силу взаимной договоренности об этом. Считает, что предварительное и судебное следствие по делу проведено с обвинительным уклоном, судом дана неправильная оценка всей совокупности доказательств по делу, которыми не подтверждается его вина. Ссылается на то, что он ранее не судим, служил в Российской Армии, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка. Просит об отмене приговора.

В кассационных жалобах осужденный Терешко, утверждает, что убийство [скрыто] и кражу принадлежавшего ему имущества, он совершил

один, без участия Башурова. Утверждает, что оговорил Башурова на предварительном следствии, по договоренности с ним. Считает, что при нанесении ударов топором [скрыто] он действовал при превышении

пределов необходимой обороны. Ссылается на необъективность и неполноту судебного следствия, нарушение уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства (не приводит какие) Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ст. 108 ч. 1 УК РФ смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Башурова и Терешко в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденных Башурова и Терешко, подтверждается их собственными показаниями, данными ими на первоначальном этапе предварительного следствия, в которых они поясняли о совместном совершении преступлений, в том, числе о нанесении Башуровым одного

удара по голове потерпевшего обухом топора, а Терешко не менее двух ударов этим же топором по голове потерпевшего, о совместном похищении ими в соответствии с достигнутой договоренностью, имущества потерпевшего после его убийства: сотового телефона, магнитолы, денег.

Приведенные показания Терешко и Башурова на предварительном следствии, обоснованно признаны судом правдивыми, как полученные в порядке, установленном законом, согласующиеся между собой, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтверждающиеся другими доказательствами.

Вина осужденных Башурова и Терешко подтверждается также показаниями свидетелей [скрыто], из

которых усматривается, что Башуров и Терешко, ночью 10 января 2009 года принесли к ним в дом магнитолу, сотовый телефон, а также деньги, на которые были приобретены спиртные напитки. При этом у Башурова был сотовый телефон, который забрал Терешко и подарил [скрыто] На телефон

стали поступать звонки и они сообщили звонившим, кто подарил им телефон. Показания осужденных об обстоятельствах проникновения в дом [скрыто] - через окно сеней, с выбиванием стекла, об орудии убийства -

топоре, механизме и локализации причиненных ими при помощи топора потерпевшему повреждений, в том числе о том, что после нанесенного Башуровым удара обухом топора по голове потерпевшему, тот упал и после этого, удары топором стал наносить Терешко, согласуются с данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о том, что удары потерпевшему наносились как острием, так и обухом топора. При этом, один из первых ударов потерпевшему был нанесен в положении стоя или сидя (раны №1 и №2 каждая из которых являлась опасной для жизни), о чем свидетельствуют брызги крови на одежде; другими доказательствами.

Выводы суда о том, что в ходе проведения следственных действий с участием осужденных соблюдены требования уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

Оснований у осужденных Башурова и Терешко к оговору друг друга судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Утверждения Башурова, о самооговоре, в целях облегчения участи Терешко и своей собственной, с учетом возраста Башурова, его образования,

наличия житейского опыта, с учетом также всей совокупности доказательств по делу, обоснованно признаны судом надуманными.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденными Башуровым и Терешко в свою защиту, в том числе о совершении преступлений в отношении [скрыто] одним Терешко, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.

Убедительные мотивы принятого решения судом приведены в приговоре, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Анализ и правильная оценка показаний осужденных, позволили суду установить мотив их действий по причинению смерти В ( - из личной

неприязни в ходе ссоры, возникшей в процессе распития спиртных напитков в доме потерпевшего.

При этом показания осужденных об обстоятельствах их ссоры с

[скрыто] не давали суду оснований полагать, что его действия

представляли какую-либо опасность для двоих осужденных.

Так из показаний осужденных Башурова и Терешко, признанных судом правдивыми, следует, что [скрыто], выгоняя их из своего дома взял в руки

топор, который сразу выхватил Башуров и нанес его обухом удар по голове потерпевшего. От удара Башурова, потерпевший упал, и ему стал наносить удары топором Терешко.

Из показаний осужденного Терешко и Башурова, признанных судом достоверными, судом установлено, что после убийства [скрыто] они

договорились похитить ценные вещи, имевшиеся в доме потерпевшего, что и сделали, похитив магнитолу, сотовый телефон и деньги.

О совместном распоряжении осужденными похищенным имуществом

пояснили свидетели Я I СИ Я

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Башуровым и Терешко преступлений, прийти к правильному выводу об их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации действий каждого из них.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного

судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

При назначении Башурову и Терешко наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденным Башурову и Терешко наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Башурова и Терешко оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2010 года в

отношении Башурова [скрыто] и Терешко

А L оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных

Башурова В.В. и Терешко A.A. -^е^шждетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 72-О10-76

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх