Дело № 72-О12-44

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-О12-44

от 20 ноября 2012 года

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Никулищиной A.A.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Першина СЮ. на приговор Забайкальского краевого суда от 31 июля 2012 года, которым

Першин [скрыто]

[скрыто] судимый

- 10 июля 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 февраля 2009 года на 1 год 4 месяца 12 дней,

- 20 июня 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год (установлены ограничения),

по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год (установлены ограничения).

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (установлены ограничения).

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (установлены ограничения) с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осуждённого Першина СЮ. и выступление адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора, возражения прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Першин СЮ. осуждён за убийство на почве возникших неприязненных

отношений [скрыто] года рождения, и за покушение на убийство

[скрыто] и [скрыто] которое не было доведено до

конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Преступление совершено 9 сентября 2010 года в I

при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Першин С. Ю. свою вину признал частично и пояснил, что удары ножом по телу потерпевших наносил хаотично, преследуя одну цель - защитить себя от их нападения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действиям дана неправильная юридическая оценка, назначенное наказание является явно несправедливым вследствие суровости.

Утверждает, что умысла на убийство потерпевших и причинение им какого-либо вреда у него не было. В квартиру, где они находились, пришел попросить, чтобы они уменьшили громкость музыки, поскольку дети не могли уснуть. В квартире его стали избивать, он, опасаясь, что его забьют до смерти, нащупал на печке нож, которым стал размахивать в разные стороны.

Считает, что судом неправильно его действия расценены как умышленные, направленные на лишение жизни потерпевших. По его мнению, показания свидетеля Л [противоречивые и не подтверждаются

другими доказательствами. Нож, признанный по делу вещественным доказательством, изъят из другого уголовного дела с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем протокол изъятия и последующие процессуальные документы, связанные с этим протоколом, является недопустимыми доказательствами. Судебное следствие проведено

неполно, он заявлял ходатайство о вызове в суд судебно-медицинского эксперта, однако в удовлетворении ходатайства ему было отказано, в связи с чем остались невыясненными вопросы, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. При назначении наказания судом учтено состояние здоровья, признание своей вины, явка с повинной, однако, наказание назначено без учета правил ст.62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чертков A.C. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

Вина осуждённого в убийстве СИ и в покушении на убийство

Ащ [скрыто] и [скрыто] доказана и подтверждается

следующими доказательствами.

Осуждённый Першин С.Ю., не оспаривая, что имевшиеся у потерпевших колото-резаные ранения нанесены им, утверждал, что удары ножом наносил в целях самообороны.

Его утверждения судом тщательно проверены, однако своего подтверждения не нашли.

Потерпевший [скрыто] рояснил, что во второй половине дня 9

сентября 2010 года в квартире [скрыто] они с ним, с братом и [скрыто]

употребляли спиртные напитки. Опьянев, [скрыто] уснул. Они сходили ещё за

пивом, возвращаясь, встретили женщину, которая попросила убавить «музыку». Через несколько минут в коридоре послышался шум и нецензурная брань. Выйдя в коридор, увидел, что брат падает на пол, а находившийся в квартире мужчина чем-то размахивает. Почувствовав боль, понял, что его ударили ножом, о чем он крикнул [скрыто] Они пытались отобрать у мужчины

нож, но не смогли и убежали из квартиры.

Такие же показания дал потерпевший [скрыто]

Потерпевший Щ пояснил, что 9 сентября 2010 года он с

братьями [скрыто] и [скрыто] употребляли спиртные напитки. Опьянев,

он уснул. Что происходило в квартире, не знает. Очнулся после операции в больнице. О случившемся он узнал от [скрыто] который ему рассказал,

что в квартиру пришел пьяный Першин, проживавший на (этаже, и порезал их. [скрыто] умер на месте, они с [скрыто] смогли убежать, а его - [скрыто]

забрала скорая помощь.

Свидетель [скрыто] пояснила, что 9 сентября 2010 года около 24 часов они с Першиным возвратились из гостей. На втором этаже громко играла музыка, и дети не могли уснуть. Она поднялась в квартиру, где в комнате спал пьяный [скрыто] которого она не смогла разбудить. При выходе из квартиры

встретила незнакомых парней и попросила убавить громкость. Кто-то из них разбил ей нос. Она зашла в соседнюю квартиру и пыталась вызвать милицию, однако, не смогла дозвониться и пошла домой. На лестнице её обогнали двое парней. В квартире дочь ей сказала, что за ней следом пошел Першин. Через несколько минут он возвратился и сказал, что в квартире [скрыто] порезал

людей и пошел прятаться. Утром его нашли в сарае, где два дня спустя она нашла нож, которым, как она считает, Першин порезал людей. Этот нож принадлежал их семье и находился в столе до того, как Першин пошел к соседям разбираться.

Вопреки доводам осуждённого, каких-либо противоречий в показаниях данного свидетеля, которые могли повлиять на доказанность его вины в совершении преступления или правильность квалификации его действий, не установлено.

Свидетель [скрыто] пояснила, что ночью 10 сентября 2010 года

к ней в квартиру постучала Л щ у которой был разбит нос. Она

сказала, что её ударил парень, который шел в квартиру [скрыто] Они

пытались вызвать милицию, но не смогли дозвониться, и соседка ушла домой.

Такие же показания дал свидетель [скрыто] щ дополнительно

пояснивший, что утром от сотрудников милиции стало известно, что сожитель [скрыто] - [скрыто] порезал парней, находившихся в квартире

[скрыто], один из них умер.

На двери квартиры, в которой проживают данные свидетели, и в раковине умывальника, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В эту квартиру входила [скрыто] с разбитым носом.

Свидетель [скрыто] пояснила, что во втором часу ночи 10 сентября

2010 года на станцию скорой помощи были доставлены [скрыто]. и [скрыто]

[скрыто] с колото-резаными ранениями брюшной полости и грудной клетки, которые сообщили, что в квартиру, где они распивали спиртные напитки, ворвался незнакомый мужчина и порезал их. Через некоторое время в указанную квартиру по вызову выехала бригада скорой помощи, которая

констатировала смерть одного из потерпевших (СЩ второго [скрыто] ^доставили в больницу.

Свидетель [скрыто] пояснила, что она в составе бригады скорой

помощи выезжала в квартиру [скрыто] где был обнаружен труп мужчины с

резаным ранением в области сердца, а сам [скрыто] с резаными ранами в

области груди и живота в крайне тяжелом состоянии был доставлен в больницу.

Свидетель [скрыто] пояснил, что в первом часу ночи 10 сентября

2010 года ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что [скрыто]

и [скрыто] порезаны, а [скрыто] в квартире [скрыто] убит

Они прибыли к указанному адресу и обнаружили [скрыто] без

признаков жизни и [скрыто] который находился без сознания.

При осмотре квартиры обнаружен труп [скрыто] с признаками

насильственной смерти. На полу возле входной двери, перед входом в комнату, перед окном, на подоконнике имеются помарки бурого цвета, похожие на кровь. Пятна аналогичного цвета обнаружены на фундаменте под окном

квартиры [скрыто] И, на перилах лестницы в подъезде, на полу второго этажа возле квартиры [скрыто]

Потерпевший [скрыто] пояснил, что он наклонился над [скрыто]

и увидел в области груди рану, понял, что тот мёртв. Его [скрыто] кровь

в это время попала на лицо [скрыто] Спасаясь от Першина С.Ю., он пытался

выпрыгнуть со второго этажа через окно, но было очень темно, и он выбежал через входную дверь вслед за [скрыто] поэтому в местах его

передвижения остались следы крови.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть [скрыто] наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты. На лице трупа потерпевшего обнаружена кровь человека, происхождение которой от него исключается. Выводы эксперта подтверждают показания [скрыто] что его кровь падала

на труп С

Потерпевшим [скрыто]. и [скрыто] причинены колото-

резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью, [скрыто] причинены колото-резаные

ранения лица и грудной клетки без повреждения внутренних органов, причинившие легкий вред здоровью.

Нож, обнаруженный [скрыто] в сарае, в котором укрывался

Першин СЮ. после совершения преступления, был направлен для проведения судебно-трасологических экспертиз. Эксперт пришел к выводу, что повреждения на одежде [скрыто] и [скрыто] образованы от

воздействия одного клинка ножа, не исключается - представленного на экспертизу.

Изъятие ножа проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона. Доказательства, связанные с исследованием данного ножа, (протокол

осмотра, выводы эксперта), судом обоснованно признаны допустимыми и в совокупности с другими получили оценку в приговоре.

Все заявленные сторонами ходатайства, в том числе и ходатайство Першина о вызове в судебное заседание эксперта, судом разрешены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Удовлетворяя заявленное ходатайство, либо отказывая в его удовлетворении, суд свои решения мотивировал.

Судебная коллегия оснований ставить под сомнение принятые судом в этой части решения не находит.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что Першин С.Ю., взяв из квартиры нож, вслед за сожительницей пошел разбираться в квартиру [скрыто] где при отсутствии каких-либо

противоправных действий со стороны потерпевших нанес удар ножом в область груди [скрыто] затем ударил ножом вышедших на крик