Дело № 72-О12-68

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 72-О12-68

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трушина И.С. на приговор Забайкальского краевого суда от 12 октября 2012 года, которым ТРУШИН И С несудимый,- осужден к лишению свободы по: • ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 11.03.11) с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 1 (один) год; • п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор два раза в месяц для регистрации; # ч . З ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор два раза в месяц для регистрации; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Трушину И.С. назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года и возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Трушина И.С. и адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шаруевой М.В. просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Трушин И.С. признан виновным в совершении убийства А , в связи с осуществлением им служебной деятельности и покушении на убийство П то есть, двух лиц, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того Трушин И.С. совершил угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 31 января - 01 февраля 2012 года на территории вахтового посёлка ЗАО « » в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Трушин И.С. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Трушин И.С. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что при назначении наказания суд не учел смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечного раскаяния в содеянном, полное признание вины, сотрудничество с органами предварительного расследования, положительные характеристики, затруднительное материальное положение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вербовская Е.В. просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Трушина И.С. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осуждённому Трушину И.С. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Трушину И.С. требования уголовного закона судом были выполнены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, то есть все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Судом были приняты во внимание также данные о личности осужденного, его положительные характеристики.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Трушину И.С. наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Забайкальского краевого суда от 12 октября 2012 года в отношении ТРУШИНА И С оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.