Дело № 73-АД11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июля 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №73-АД11-1

от 11 июля 2011 года

 

Постановлением председателя Верховного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Данзанов Э.А. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении,

предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении Данзанова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 августа 2010 года в 22 часа 15 минут на ул. Жуковского в г. Улан-Удэ Данзанов Э.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки [скрыто]», государственный регистрационный знак [скрыто], находясь в состоянии

опьянения.

Основанием полагать, что водитель Данзанов Э.А. 22 августа 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Данзанова Э.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Данзанова Э.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5). С результатами освидетельствования Данзанов Э.А. согласился.

При этом, давая объяснения по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Данзанов Э.А. собственноручно указал о том, что выпил бутылку пива (л.д. 2).

Следовательно, 22 августа 2010 года Данзанов Э.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Данзанов Э.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым нарушено его право на судебную защиту, является необоснованным.

Из материалов дела следует, что Данзанов Э.А. лично извещался о явке 3 сентября 2010 года в 10 часов к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенному по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бойко, 28 «а» (л.д. 2, 12).

Постановлением председателя Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июля 2010 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия с 10 августа по 7 сентября 2010 года возложено на мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Данзанова Э.А. принято к производству и назначено к слушанию на 3 сентября 2010 года в 10 часов по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бойко, 28 «а» каб. № 7 (л.д. 1).

3 сентября 2010 года мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрел дело по существу, признав Данзанова Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что дело об административном правонарушении в отношении Данзанова Э.А. было рассмотрено 3 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, который исполнял обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, не может свидетельствовать о том, что Данзанов Э.А. не извещался о месте рассмотрения данного дела, так как эти судебные участки расположены по одному адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бойко, 28 «а».

Поскольку Данзанов Э.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в назначенное время в судебное заседание не явился, дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Данзанова Э.А. на судебную защиту было нарушено.

Действия Данзанова Э.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Данзанова Э.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Данзанову Э.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, от 3 сентября 2010 года и постановление председателя Верховного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Данзанова Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Данзанова [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 73-АД11-1

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх