Дело № 73-О06-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №73-О06-41

г.Москва

председательствующего <...>

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2007 года кассационную жалобу осуждённого Рыжакова B.C. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 4 августа 2006 года, по которому

РЫЖАКОВ ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ, 4 октября 1987 года рождения, уроженец г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия

осуждён по п.«а» ч.2ст.105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рыжаков признан виновным и осуждён за убийство двух лиц -Растюк В.Н. 1960 года рождения и Гордеева Г.М. 1947 года рождения, совершённое 1 января 2006 года в г. Улан-Уде на почве личных неприязненных отношений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение в отношении Рыжакова оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Рыжаков просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, указывая, что суд необоснованно не применил к нему ст.64УК РФ при назначении наказания; просит переквалифицировать его действия на ст.107УК РФ, ссылаясь на то, что в момент совершения преступления он не контролировал своих действий.

В возражении государственный обвинитель Мельничук И.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Рыжакова, поддержавшего свои доводы, изложенные им в жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Рыжакова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Рыжаков не отрицал того обстоятельства, что после употребления спиртных напитков с матерью и дальним родственником Гордеевым, он решил сходить в магазин для того, чтобы ещё купить спиртное. Когда вернулся из магазина, то увидел мать и Гордеева, лежащих на диване, при этом Гордеев обнимал маь и целовал. Ему это не понравилось и он взяв со стола кухонный нож, подошёл к Гордееву и нанёс несколько ударов ножом в шею, а затем ударил ножом мать.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Рыжакова об обстоятельствах случившегося в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме №8-а по улице Мира в г. Улан-Удэ были обнаружены трупы женщины и мужчины с признаками насильственной смерти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Растюк В.Н. наступила в результате колото-резаного ранения шеи слева с повреждением левой внутренней сонной артерии, повлекшее за собой обильную потерю крови.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Гордеева Г.М. последовала от обильной потери крови, развившейся в результате пяти колото-резаных ранений на передней боковой поверхности шеи слева с повреждением общей сонной артерии, пищевода и трахеи.

Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на ноже и на одежде Рыжакова кровь, по своей групповой принадлежности от Растюк В.Н. и Гордеева Г.М. не исключается.

Виновность Рыжакова в убийстве двух лиц подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Рыжакова в убийстве, совершённом в отношении двух лиц, верно квалифицировав его действия по п.«а» ч.2ст.105 УК РФ.

Выводы суда о наличии у Рыжакова умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Рыжакова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Рыжакова при совершении убийства.

Указанные в приговоре доказательства подтверждают правильность выводов суда об отсутствии у Рыжакова состояния физиологического аффекта. Как видно из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы у Рыжакова обнаружено органическое расстройство личности вследствие перенесённой черепно-мозговой травмы; Рыжаков обнаруживает рассеянную неврологическую микросимтоматику, отмечается вязковатость, регидность мышления, эмоциональная неустойчивость, раздражительность. Однако, степень выявленных изменений психики к Рыжакова не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выводы комиссии экспертов соответствуют выводам суда о том, что Рыжаков не находился в состоянии аффекта либо ином выраженном эмоциональном состоянии.

Наказание назначено Рыжакову в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания с применением ст.64 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе осуждённого Рыжакова, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст.64 УК РФ исключительными суд может признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника преступления раскрытию этого преступления.

Как видно из приговора, судом не признавались обстоятельствами исключительными такие, которые были связаны с целями и мотивами преступления, ролью Рыжакова, поведением последнего во время и после совершения преступлений, с активным его содействием раскрытию преступления.

Таким образом, оснований к изменению приговора как в части юридической квалификации действий осуждённого Рыжакова, так и назначенного ему наказания, судебная коллегии не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 4 августа 2006 года в отношении Рыжакова Виктора Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Рыжакова B.C. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 73-О06-41

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх