Если Закон завязывает глаза Богине законов Фемиде, то что можно сказать об исполнителях закона?.| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 29 мая 2008 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Чакар Рита Сояновна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 73-О08-10СП
| г. Москва | 29 мая 2008 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
| председательствующего | Червоткина А.С. |
| судей | Чакар Р.С., Русакова ВВ. |
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2008 года кассационное представление государственного обвинителя Мархандаевой И.В. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2007 года, которым в отношении ПУГАЧЕВА Е А постановлено освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в этой части.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Филипповой Е.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Пугачеву Е.А. признан виновным в том, что летом 2002 года в районе частного сектора 2 выше торгового дома « между гаражами нашёл целлофановый пакет, в котором находился ржавый пистолет ТТ, перевёз его к себе домой в город , почистил, оставил дома хранить, а приехав в город 7 января 2003 года, взял его с собой, спрятал между металлическими гаражами возле бара « », расположенного в городе улица Действия Пугачева Е.А. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, он освобождён от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и в связи с этим отмене и постановления, основанного на вердикте, вынесенном незаконным составом коллегии присяжных заседателей.
Доводы кассационного представления признаны необоснованными, приговор фактически оставлен без изменения, оснований к отмене постановления не имеется по приведённым в кассационном представлении доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2007 года в отношении Пугачева Е А оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
| УК РФ | Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов