Дело № 73-О10-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №73-О10-19

от 1 июля 2010 года

 

Федерации в составе:

судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Махму-това В.В. и Ковтуна В.В. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2010 года, которым

Махмутов [скрыто]

[скрыто] судимый: [скрыто]

1. 10.10.2002 по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2

годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 19.03.2003 по ст.ст. 167 ч.2, 163 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3. 27.04.2006 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12.11.2007 на 6 месяцев 14 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 УК РФ - сроком на 7 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ - сроком на 16 лет; по ст. 167 ч.2 УК РФ - сроком на 3 года 6 месяцев; по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ по эпизоду от 20.08.2008 - сроком на 3 года; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» - сроком на 3 года; по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ по эпизоду от 28.09.2008 - сроком на 3 года; по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ по эпизоду от 29.09.2008 - сроком на 3 годаб месяцев; на основании ст.69 ч.З УК РФ

по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

судимый:

30.10.2007 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 2. 20.05.2008 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 УК РФ - сроком на 6 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ - сроком на 15 лет; по ст. 167 ч.2 УК РФ - сроком на 3 года; по ст. 158 ч.1 УК РФ - сроком на 1 год; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ -сроком на 3 года; по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ по эпизоду от 28.09.2008 - сроком на 2 года 6 месяцев; по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ по эпизоду от 29.09.2008 - сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.05.2008 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам от 20.05.2008 и 30.10.2007, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу [скрыто] с Махмутова В.В. и с

Ковтуна В.В. в солидарном порядке [скрыто] рублей в счет возмещения материального ущерба и в долевом порядке (в равных долях) [скрыто] рублей в счет компенсации морального вреда.

Признано за [скрыто] право на удовлетворение гражданского

иска и вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре содержатся решения о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденных.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления участвовавших в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи осужденных Махмутова В.В. и Ковтуна В.В., адвокатов Глазуновой М.А. (защитника осужденного Ковтуна В.В.), Арутюновой И.В. (защитника осужденного Махмутова В.В.), просивших об удовлетворении кассационных жалоб их подзащитных, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова C.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Махмутов В.В. и Ковтун В.В. осуждены: за разбойное нападение на [скрыто]

[скрыто], совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за убийство [скрыто] которое они совершили совместно с целью скрыть разбойное нападение на потерпевшего; за умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога; за кражи чужого имущества.

Судом установлено, что преступления совершены в период с 19 августа по 4 октября 2008 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Махмутов В.В. высказывает несогласие с приговором в части гражданского иска [скрыто] согласно кото-

рому с него и с Ковтуна В.В. в солидарном порядке взыскано [скрыто] рублей и в долевом порядке [скрыто] рублей в счет компенсации материального и морального вреда. Кроме того, назначенное наказание Махмутов В.В. считает явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Осужденный Ковтун В.В. в кассационной жалобе высказывает свое несогласие с осуждением по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ, ст. 167 ч.2 УК РФ и просит приговор в этой части отменить. Он утверждает, что непричастен к совершению данных преступлений и доказательств его вины в деле не имеется. Полагает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Утверждает, что ножевые ранения потерпевшему нанес после того как это сделал Махмутов, опасаясь при этом за свою жизнь, поскольку боялся Махмутова.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Доводы жалобы Ковтуна В.В. о необоснованности осуждения по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ, ст. 167 ч.2 УК РФ - несостоятельны.

Вывод суда о виновности Махмутова В.В. и Ковтуна В.В. в совершении инкриминированных им преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В частности, вина Ковтуна В.В. и Махмутова В.В. подтверждается собственными показаниями, данными на предварительном следствии, где они рассказывали об обстоятельствах совершенных ими совместно разбойного нападения на потерпевшего [скрыто] обстоятельствах его убийства, и поджога дома, в котором было совершено убийство.

Показания Ковтуна В.В. и Махмутова В.В., данные на предварительном следствии и признанные судом достоверными, подтверждаются протоколами проверки их показаний на месте преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа потерпевшего, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей - содержание которых приведено в приговоре.

Сам Ковтун В.В. в суде первой инстанции пояснял, что нанес потерпевшему ножевые ранения (3 удара) после того как удары потерпевшему ножом нанес Махмутов В.В.

Данное обстоятельство Ковтун В.В. не оспаривает и в кассационной жалобе.

Утверждение осужденного Ковтуна В.В. о том, что удары потерпевшему [скрыто] он нанес, поскольку боялся Махмутова В.В. и опасался за свою жизнь

- неосновательно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное преступление (убийство потерпевшего) Ковтун В.В. совершил в результате физического или психического принуждения со стороны Махмутова В.В. судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вина осужденных в совершении краж также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и в кассационных жалобах осужденными Ковтуном и Махмутовым не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ковтуна В.В. приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом в приговоре.

Высказанные осужденным Ковтуном В.В. и его защитником в заседании суда кассационной инстанции доводы о переквалификации деяния на ст. 115 УК РФ - несостоятельны.

Установленные по делу фактические обстоятельства преступлений, как они изложены в приговоре, позволяют сделать вывод о том, что действия осужденных Ковтуна и Махмутова судом юридически квалифицированы правильно.

Наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания осужденным судебная коллегия не усматривает.

Гражданские иски потерпевших [скрыто] и [скрыто] су-

дом разрешены правильно, в соответствии с требованиями закона; решение суда в этой части является законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2010 года в

и Ковтуна В

отношении Махмутова В

В

В

[скрыто] оставить без изменения, а их кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 73-О10-19

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх