Дело № 73-О11-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №73-О11-16

от 7 июня 2011 года

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Камши Ю.М. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2011 года, которым

Камша [скрыто]

[скрыто] ранее судимый

-15 мая 2007 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 23 мая 2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 30 июня 2008 года на 1 год 23 дня,

осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на Сщ лишения свободы,

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на 9 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на [скрыто] годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

к 6 годам

по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (по факту убийства [скрыто] - к 15

годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.З ст.ЗО, пп. «а», «г», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (по факту покушения на убийство [скрыто] - к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 22 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Камши Ю.М. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Камша Ю.М. осуждён за разбойное нападение с целью завладения

имуществом [скрыто] с причинением тяжкого вреда здоровью

потерпевшей, за разбойное нападение с целью завладения имуществом [скрыто] за разбойное нападение с целью завладения имуществом

[скрыто] группой лиц по предварительному сговору, с причинением

тяжкого вреда здоровью потерпевшей, за покушение на убийство Тщ [скрыто]., заведомо находившейся для него в состоянии беременности, сопряженное с разбоем, за убийство [скрыто] сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 14 марта, 8 апреля 2009 года и 12 апреля 2010 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Камша Ю.В. свою вину в совершении преступлений в отношении [скрыто] и [скрыто] не признал, в

отношении [скрыто] признал частично и от дачи показаний отказался.

При оглашении показаний, данных им в период расследования уголовного дела, подтвердил их правильность и заявил, что их следует расценивать, как признание вины по всем эпизодам обвинения.

В кассационной жалобе Камша Ю.М. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Он указывает, что осуждён за преступления, которых не совершал. На предварительном следствии оговорил себя под физическим и психологическим давлением, в результате чего был вынужден давать неправдивые показания.

Утверждает, что в момент совершения преступления в отношении [скрыто] находился в другом месте. Считает, что опознание было

проведено с нарушением закона, статисты отличались от него по одежде и телосложению. Он заявлял ходатайство о вызове в судебное заседание лиц, участвовавших при опознании в качестве понятых, однако, его ходатайство было отклонено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Орлова В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что вина осуждённого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведён в приговоре.

Допрошенный на предварительном следствии Камша Ю.М. признавал свою вину в совершении указанных преступлений и подробно рассказывал об обстоятельствах их совершения.

Его показания судом признаны достоверными, поскольку получены с соблюдением закона, кроме того, они нашли своё подтверждение при проверке других доказательств по делу.

В судебном заседании он отказался давать показания, однако, после оглашения его показаний на предварительном следствии, подтвердил их и заявил, что «суду следует расценивать его показания, как признание своей вины по всем эпизодам обвинения» (т.6 л.д.116).

Потерпевшая [скрыто] пояснила, что 15 апреля 2009 года на неё

было совершено нападение, ей были причинены ножевые ранения, похищен мобильный телефон. В процессе расследования она опознала Камшу Ю.М., как человека, совершившего в отношении её противоправные деяния. Она указала на внешние данные напавшего на неё лица, назвала одежду, в которую он был одет, и приметы ножа.

Из протокола опознания видно, что [скрыто] среди других лиц

уверенно опознала Камшу Ю.М., как лицо, совершившее нападение на неё. В суде она также уверенно опознала его, заявив, что именно он напал на неё и нанёс несколько ударов ножом по телу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данное следственное действие проведено с соблюдением закона, после опознания стороной защиты, в том

числе и осуждённым, каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении норм уголовно-процессуального закона при его проведении, заявлено не было.

Как видно из протокола судебного заседания, Камша Ю.М. не заявлял ходатайства о вызове в судебное заседание лиц, участвовавших при проведении данного следственного действия в качестве понятых.

Свидетель

пояснил, что об обстоятельствах совершения

преступления он узнал от дочери. Кроме того, он подтвердил, что дочь была беременна и это было очевидным.

Свидетель [скрыто] пояснил, что вечером 14 марта 2009 года он

вышел на улицу и услышал крик девушки о помощи. Он пошёл на крик и увидел ранее незнакомую [скрыто] которая сказала, что её ограбили.

Лицо и куртка у неё были в крови. Она была беременна. В противоположную от них сторону убегал мужчина.

Свидетель [скрыто] пояснила, что вечером 14 марта 2009 года

приоткрыла для проветривания окно и услышала крик девушки о помощи. Она позвонила в милицию.

Согласно рапорту на имя начальника [скрыто] отдела милиции

14 марта 2009 года в 22 часа 26 минут поступило телефонное сообщение от [скрыто] о том, что во дворе дома девушка кричит о помощи.

В этот же день в 23 часа 40 минут в отдел милиции [скрыто] района г. [скрыто] > поступило сообщение о том, что в больницу доставлена

[скрыто] с 9 ножевыми ранениями.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у [скрыто] обнаружены множественные колото-резаные ранения, в том

числе проникающие в область брюшной полости с повреждением печени.

Потерпевшая [скрыто] пояснила, что вечером 8 апреля 2009 года на

неё было совершено нападение, в процессе которого нападавший нанёс несколько ударов ножом и забрал мобильный телефон и дамскую сумочку с содержимым. В период предварительного следствия она уверенно опознала Камшу Ю.М., как лицо, совершившее в отношении её преступление.

Допрошенный на предварительном следствии Камша Ю.М. пояснял, что сумочку потерпевшей он выбросил около трамвайных путей, так как в ней ничего ценного не оказалось. Там же он выбросил нож.

При осмотре места происшествия возле трамвайных путей была обнаружена сумка потерпевшей и нож с загнутым лезвием.

Мобильный телефон марки [скрыто] был изъят у [скрыто]

который пояснил, что купил его у случайных прохожих.

При судебно-медицинском обследовании установлено, что у Сщ [скрыто] имелись раны лица, височной области, предплечья, плеча и грудной клетки слева, которые относятся к категории легких с кратковременным расстройством здоровья не более 21 дня.

На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от [скрыто] не исключается.

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что среди лиц, предъявленных [скрыто] для опознания, она опознала Камшу Ю.М., как

лицо, совершившее в отношении её преступление, и указала, по каким отличительным признакам она его опознала.

Потерпевший [скрыто] пояснил, что утром 12 апреля 2010 года жена

ушла на работу, чуть позже на работу ушел он. Когда пришел на работу, ему сообщили, что жена убита.

Свидетель [скрыто] и [скрыто]. каждый в отдельности пояснили,

что потерпевшая приходится им матерью. 12 апреля 2010 года она ушла на работу, через некоторое время им сообщили, что её убили. Были похищены вещи матери - мобильный телефон, золотые украшения, норковая шапка, дамская сумочка с содержимым.

Свидетель [скрыто] пояснил, что утром 12 апреля 2010 года с улицы

услышал крики о помощи. Отдернув штору, увидел, что двое мужчин наносят удары ногами по телу женщины. Женщина пыталась убежать, но один из избивавших догнал её. Он стал одеваться, чтобы помочь женщине, а жену попросил вызвать скорую помощь. Видел, как мужчины убегали, один из них подобрал с земли шапку.

Из показаний свидетеля [скрыто] установлено, что от сожителя -

[скрыто] ей известно, что 12 апреля 2010 года Камша Ю.М. напал на

женщину и нанёс несколько ударов ножом.

Свидетель [скрыто] пояснил, что в ночь на 12 апреля 2010 года они

совместно с Камшой Ю.М., [скрыто] и другими употребляли

спиртные напитки. Рано утром Камша Ю.М. и [скрыто] ушли, а затем

возвратились, [скрыто] рассказал, что они напали на женщину, нанесли

удары ножом и забрали деньги.

Свидетель [скрыто] на предварительном следствии пояснял (его

показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), что 13 апреля 2010 года они употребляли спиртные напитки в компании, где находился парень по имени [скрыто]). Из кармана его одежды он вытащил мобильный

телефон, который впоследствии, узнав, что он похищен, выдал сотрудникам милиции.

Изъятый у [скрыто] мобильный телефон, опознан дочерью

потерпевшей, как принадлежавший матери. Кроме того, она предъявила документы и упаковку, подтверждающие, что этот телефон был приобретен и зарегистрирован на имя Ц

Допрошенный в качестве подозреваемого [скрыто] (его показания

оглашены в связи со смертью) пояснил, что утром 12 апреля 2010 года договорились с Камшой Ю.М. напасть на кого-нибудь и ограбить. Им встретилась женщина, на которую они напали, отобрали сумку и мобильный телефон. Убивать женщину они не договаривались.

Труп потерпевшей с признаками насильственной смерти был обнаружен во дворе дома по ул. I 1в г. [скрыто]

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта на трупе обнаружены множественные колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов. Смерть потерпевшей наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие ранений легкого, печени, диафрагмы.