Дело № 73-О11-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №73-О11-8

от 14 апреля 2011 года

 

председательствующего Зыкина В.Я.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эрдынеева Ц.А. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2010 года, которым

Эрдынеев [скрыто]

осужден по пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Эрдынеева Ц.А. в пользу потерпевшей [скрыто] компенсацию морального вреда в сумме [скрыто] рублей, в пользу

потерпевшего M Щ. в счет возмещения материального ущерба

рублей [скрыто] копейки, а также компенсацию морального вреда в сумме " рублей.

Иск гражданского истца Щ l I. о взыскании с

в

возмещение материального ущерба [скрыто] рублей оставлен без

рассмотрения, признано за ним право на удовлетворение иска с передачей вопроса об его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Эрдынеев Ц.А. признан виновным и осужден за убийство двух и более лиц (фактически трех), совершенное с целью скрыть другое преступление, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 21 сентября 2009 года при установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснения осужденного Эрдынеева Ц.А., защитника Кротовой СВ., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Эрдынеев Ц.А. просит отменить приговор в части принятых судом решений по гражданским искам. Находит заявленные суммы не реальными, так как он не в состоянии их выплатить. Судом при принятии решений по гражданским искам было учтено его материальное состояние, как это следует из приговора, но при этом не ясно, что учтено, так как у него нет жилплощади и других материальных ценностей.

В возражениях потерпевшей [скрыто], озаглавленных как

кассационная жалоба, в возраженияхгосударственного обвинителя Мархандаевой И.В. на доводы кассационной жалобы приведены доводы указанных лиц об их несостоятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Эрдынеева Ц.А. в содеянном им установлена собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, оценены судом как допустимые, достоверные, а их совокупность,

как достаточная для разрешения дела, и их содержание подробно приведено в приговоре.

Фактически осужденный не оспаривает выводы суда в этой части.

Действия Эрдынеева Ц.А. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Правовая оценка содеянного им также не оспаривается осужденным.

При разрешении заявленных потерпевшими исковых требований о возмещении материального ущерба и суммы компенсации морального вреда: потерпевшей [скрыто] соответственно [скрыто] рублей и

рублей, потерпевшего [скрыто] рублей [скрыто] копейки и [скрыто]

рублей, а также исковые требования гражданского истца [скрыто]. о

взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба [скрыто] рублей суд обоснованно сослался на положения ст. 1064, 1074 ГК РФ, 151, ст. 1101 ГК РФ, учел при этом и материальное положение осужденного, степень моральных, нравственных страданий потерпевших, требования разумности и справедливости, при этом проверил и учел наличие доказательств, подтверждающих сумму заявленного материального ущерба.

Судом принято обоснованное решение о взыскании с Эрдынеева Ц.А. в пользу потерпевшей [скрыто] в компенсацию морального вреда [скрыто]

[скрыто] рублей, в пользу потерпевшего [скрыто] в счет возмещения

материального ущерба подтвержденных документально [скрыто] рублей [скрыто]

копеек, в компенсацию морального вредг рублей

Иск гражданского истца Ащ [скрыто] о взыскании с осужденного в

возмещение материального ущерба [скрыто] рублей оставлен без рассмотрения, как и исковые требования потерпевшей [скрыто]. о возмещении

материального ущерба, за которой согласно описательно - мотивировочной части приговора признано право на удовлетворение иска с передачей вопроса об его возмещении в порядке гражданского судопроизводства, признано за [скрыто]. право на удовлетворение иска с передачей вопроса об его

возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как фактически суд учел материальное положение осужденного и взыскал с него в пользу потерпевших не всю заявленную в компенсацию морального вреда потерпевшими сумму.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену приговора в этой части, не было допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2010 года в отношении Эрдынеева [скрыто] А [изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 73-О11-8

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх