Дело № 73-О12-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 73-О12-17

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Линейцева В.Н., потерпевшей Д на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 6 апреля 2012 года, которым Линейцев В Н осужден п. «ж» ч. 2 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Халмуев В М судимый: 24.02.2005 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 21.02.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 29.05.2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня, осужден п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 2 Заслушав доклад судьи Чакар Р .С, выступления осужденных Линейцева В.Н., Халмуева В.М., защитников Шевченко Е.М., Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Линейцев В.Н., Хаймуев В.М. признаны виновными и осуждены за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 марта 2011 года в городе республики в отношении Д при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах: потерпевшая Д просит об отмене приговора из-за чрезмерной мягкости назначенного наказания, назначении осужденным более строгого наказания. В приговоре не указано, что осужденные прежде чем убить варварски мучили потерпевшего. Из фотоснимков известно, что в области горла и по всему телу потерпевшего было нанесено 96-98 ранений. Потерявший младшего сына ее отец испытывает страдания, в связи с этим вынужден постоянно проходить лечение в больнице; осужденный Линейцев В.Н. просит об изменении приговора, смягчении ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Судом учтено противоправное поведение потерпевшего, активное способствование его самого раскрытию преступления, полное признание им вины, признание вины в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие судимости в прошлом.

Считает, что указанные обстоятельства дают основание к смягчению назначенного ему наказания.

В возражениях на доводы кассационных жалоб государственные обвинители Мархандаева И.В., Носков Д.М. приводят свои доводы об их несостоятельности.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденных Линейцева В.Н., Халмуева В.Н. в содеянном основаны на показаниях самих осужденных, свидетелей Л , М Х и других, выводами экспертов, данными протоколов осмотров мета происшествия и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 3 Подробные и последовательные показания Халмуева В.М. и Линейцева В.Н. об обстоятельствах происшествия согласуются с совокупностью других доказательств, подтверждаются в деталях другими доказательствами, в связи с чем, они обоснованно положены в основу приговора.

Приведенная в приговоре совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость, достоверность которых, а вместе в целом и достаточность для разрешения уголовного дела по существу, правильно оценена судом.

Судом установлены следующие обстоятельства происшествия.

27 марта 2011 года в период с 18 до 22 часов возле дома по улице города Линейцев В.Н. и Халмуев В.М. распивали спиртное с Д который опьянел от выпитого и уснул. Линейцев В.Н. и Халмуев В.М. разбудили его и привели в колодец теплотрассы, расположенный вблизи, где они проживали. После этого они решили продолжить распитие спиртного. С этой целью Халмуев В.М. стал будить спящего Д Проснувшись, Д без причины ударил Халмуева В.М. кулаком в лицо, в результате чего возникла драка, в ходе которой Халмуев В.М. и присоединившийся к нему Линейцев В.Н. нанесли Д кулаками каждый по 9 ударов в голову и в левую руку. В это время у Халмуева В.М. на почве возникшей неприязни возник умысел на убийство потерпевшего группой лиц. Зная, что у Линейцева В.Н. имеется нож, Халмуев В.М. сказал ему: «Режь его», Линейцев В.Н. согласился с предложением Халмуева В.М. Линейцев В.Н. достал из кармана нож и на почве неприязни нанес им потерпевшему 66 ударов в голову, шею, грудь, живот и другие части тела. Затем Халмуев В.М. взял у Линейцева В.Н. нож и, доводя до конца совместный умысел на убийство, нанес Д 66 ударов в голову, шею, грудь, живот и другие части тела, кроме того. Халмуев В.М. с целью убийства нанес 8 ударов в грудь и в плечо потерпевшего неустановленным предметом в виде шила.

Доводы потерпевшей Д о том, что осужденные до совершения убийства мучили потерпевшего, нельзя признать обоснованными, так как большое количество ударов ножом нанесено потерпевшему, как установил суд, именно с целью убийства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшего Д перед лишением жизни истязали или мучили, органами предварительного следствия не было установлено и обвинение в убийстве, совершенном с особой жестокостью, которое связывается не только со способом убийства, но и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости, не было предъявлено. 4 Действия осужденных правильно квалифицированы в пределах предъявленного им обвинения в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, и данные о личности осужденных.

Линейцев В.Н. и Халмуев В.М. характеризуются отрицательно, как лица ранее судимые, не имеющие места жительства, злоупотребляющие спиртным, согласно выводам психолога им присущи такие свойства, как повышенный уровень агрессивности, обидчивости, изменения в структуре моральных ценностей вследствие злоупотребления алкоголем.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Халмуева В.М., учтен рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Линейцева В.Н., Халмуева В.М. обстоятельствами судом признаны полное признание вины и дачу ими показаний об обстоятельствах совершенного преступления, что расценено как активное способствование расследованию дела. В судебном заседании виновные также признали вину и раскаялись в содеянном, такое поведение также учтено судом как смягчающее их наказание обстоятельство, наряду с такими обстоятельствами как противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья осужденных.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно счел необходимым назначить Линейцеву В.Н. и Халмуеву В.М. наказание в виде лишения свободы и правильно не усмотрел оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Решение о наказании в отношении каждого из осужденных принято с учетом всех, имеющих существенное значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы потерпевшей Д о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания, доводы осужденного Линейцева В.Н. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, по делу не допущено. 5 Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 6 апреля 2012 года в отношении Линейцева В Н Халмуева В М оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.