Дело № 74-АД15-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 января 2016 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Никифоров Сергей Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 74-АД15-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу адвоката Сурикова Д.В. на основании ордера в интересах Троеглазова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 г., решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2015 г. и постановление председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 г., вынесенные в отношении Троеглазова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2015 г. и постановлением председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 г., Троеглазов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок год 1 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Троеглазова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, для привлечения Троеглазова Д.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что он 03 февраля 2015 г. в 02 часа 05 минут возле д. 32 по ул. Северной пос. Жатай г. Якутска в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил), управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Троеглазов Д.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Троеглазов Д.И. не согласился (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Троеглазов Д.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования у Троеглазова Д.И. установлено состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 03 февраля 2015 г. усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Троеглазова Д.И. составила в результате первого исследования - 0,102 мг/л, а в результате второго - 0,222 мг/л (л.д. 8).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления Троеглазовым Д.И. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха 0,102 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Троеглазова Д.И. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Троеглазова Д.И. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

С учетом изложенного в действиях Троеглазова Д.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 г., решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2015 г.

и постановление председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 г., вынесенные в отношении Троеглазова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

жалобу Троеглазова Д.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 г., решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2015 г. и постановление председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 г., вынесенные в отношении Троеглазова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации СБ. Никифоров

Статьи законов по Делу № 74-АД15-3

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 90
Телефон: +79213445674
Телефон: +7-987-694-63-02
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0
Телефон: 9241687435

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх