Дело № 74-Д08-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 74-Д08-24

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.
судей Чакар Р.С. и Русакова В.В.
при секретаре

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Акуленко И.В. на постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2008 года, которым пересмотрены приговор Нерюнгринского город­ ского суда от 15 ноября 2004 года и кассационное определение судебной колле­ гии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ок­ тября 2006 года в отношении АКУЛЕНКО И В , ранее суди­ мого 22 октября 1998 года Нерюнгринским городским судом, с учётом внесён­ ных изменений, по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого 22 марта 2003 года по отбытии срока наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ша- руевой М.В., полагавшей постановление президиума в отношении Акуленко И.В. изменить по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении над­ зорного производства, судебная коллегия

установила:

По приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Яку­ тия) от 15 ноября 2004 года Акуленко И. В. осуждён: - за два преступления по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свобо­ ды за каждое преступление; - по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2 - по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; -за два преступления по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; -за 21 преступление по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Крылов А.С. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2006 года приговор Нерюнгринского городского суда от 15 ноября 2004 года в отношении Акулен­ ко И.В. изменён, из приговора исключено осуждение Акуленко И.В. по ч.З ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у А . и постановлено считать Акуленко И.В. осуждённым по совокупности преступлений на основа­ нии ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Акуленко И.В. ос­ тавлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2008 года приговор Нерюнгринского городского суда от 15 нояб­ ря 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2006 года в от­ ношении Акуленко И.В. изменены, по 6 эпизодам преступлений, совершённых в отношении потерпевших А К О , Ф П , Б действия Акуленко И.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона РФ от 13 июня 1996 года) , как кража чужого имущества, совер­ шённая по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникнове­ нием в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ка­ ждому эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; по 8 эпизодам преступлений, совершённых в отношении потерпевших Х С С Г О , С Л , П , действия Акуленко И.В. квалифицированы по ст. 158 ч.З УК РФ, как кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище и по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З УК РФ, назначено по 3 го­ да 10 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокуп­ ности преступлений окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Акуленко И.В. оставлены без изменения.

Акуленко И.В. осуждён, с учётом внесённых в приговор изменений, за 35 краж чужого имущества, ряд из которых совершил, в группе и по предвари-3 тельному сговору с другим лицом, с незаконным проникновением в помеще­ ния, жилища, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены в период с июня 2003 года по январь 2004 го­ да при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Акуленко И.В. просит исключить из постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ста 2008 года указание о совершении им краж у потерпевших , К О по предварительному сговору группой лиц, поскольку судом первой инстанции установлено, что указанные кражи он совершил самостоятельно; в связи с этим просит снизить назначенное наказа­ ние.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о нали­ чии оснований для изменения постановления президиума Верховного суда Рес­ публики Саха (Якутия).

Вывод суда о виновности Акуленко И.В. в совершении инкриминирован­ ных преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказа­ тельствах, содержание которых приведено в приговоре, и в надзорной жалобе осужденным Акуленко И.В. не оспаривается.

Постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Согласно приговору Нерюнгринского городского суда от 15 ноября 2004 года действия Акуленко И.В. по фактам кражи имущества у потерпевших А К квалифицированы по признакам «незакон­ ного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба граж­ данину», а в отношении потерпевшей О действия Акуленко И.В. квалифицированы, как кража, совершённая «с незаконным проникновением в помещение» (том 8 л.д. 458).

Как видно из постановления от 29 августа 2008 года, действия Акуленко И.В. в части совершения им краж имущества у потерпевших А К президиумом Верховного суда Республики Саха (Якутия) до­ полнительно квалифицированы по признаку совершения хищений «группой лиц по предварительному сговору», а у потерпевшей О . - дополни­ тельно квалифицированы по признакам совершения хищения «группой лиц по предварительному сговору» и с причинением в результате кражи «значи­ тельного ущерба» (том 9 л.д.418-420).

Тем самым суд надзорной инстанции допустил нарушение требований ст.405 УПК РФ, поскольку ухудшил положение осуждённого лица.

Кроме того, президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия), в со­ ответствии ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 авильно квалифицировав кражи имущества у потерпевших А , К О Ф П , Б одной частью одной статьи УК РФ (по ст. 158 ч.2 п.п.«а,б, в» УК РФ), ошибочно указал редакцию Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года, вместо редакции Федерального закона РФ от 31 октября 4 2002 года, действовавшей в период совершения Акуленко преступлений до 9 декабря 2003 г.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния опре­ деляется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого дея­ ния.

Поскольку кража имущества Технического института Акуленко И.В. была совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 19 декабря 2003 г., то есть в период действия но­ вой редакции ст. 17 УК РФ, то его действия в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ правильно квалифицированы по отдельной ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Согласно резолютивной части постановления, действия Акуленко И.В. по 8 эпизодам преступлений, совершённых в отношении потерпевших Х (ноябрь 2003 года), С (ноябрь 2003 года), С (ноябрь 2003 года). Г (ноябрь 2003 года), О (ноябрь 2003 года), С (ноябрь 2003 года), Л (5 декабря 2003 года), П (9 декабря 2003 года) правильно квалифицированы одной ча­ стью одной статьи УК РФ (по ст. 158 ч.З УК РФ в редакции Федерального за­ кона РФ от 31 октября 2002 года) по квалифицирующему признаку - кража « с незаконным проникновением в жилище».

Однако суд как в первом случае - при квалификации 6 эпизодов преступ­ лений, квалифицированных по одной ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, так и во втором случае - при квалификации 8 эпизодов преступлений, квалифицирован­ ных по ст. 158 ч.З УК РФ, ошибочно назначил наказание за каждый эпизод пре­ ступлений, соответственно, по 2 года и 10 месяцев за каждый из 6 эпизодов и по 3 года 10 месяцев за каждый из 8 эпизодов.

При этом судом не учтено, что согласно ст.60 УК РФ виновному лицу на­ казание назначается за совершенное преступление, а не по эпизодам его пре­ ступной деятельности.

Судом надзорной инстанции также неправильно применены положения части 3 ст.69 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания по со­ вокупности преступлений.

По данному уголовному делу правила части 3 ст.69 УК РФ дважды при­ меняться не могут, поскольку окончательное наказание Акуленко И.В. должно быть назначено единое, по совокупности всех совершенных им преступлений.

При определении размера наказания судебная коллегия учитывает харак­ тер и степень общественной опасности совершенных Акуленко преступлений, данные о его личности, а также смягчающее и отягчающее наказание обстоя­ тельства, установленные судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия 5

определила:

Надзорную жалобу Акуленко И.В. удовлетворить.

Постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2008 года в отношении Акуленко И В изме­ нить: - исключить из резолютивной части постановления указание о соверше­ нии Акуленко И.В. в отношении потерпевших А К и О преступлений «группой лиц по предварительному сговору», а также указание о причинении О в результате кражи «значительного ущерба»; - действия Акуленко И.В., связанные с хищением имущества у потерпев­ ших Акуленко И.В. А К О , Ф , П , Б , квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октяб­ ря 2002 года); - исключить назначение Акуленко И.В. наказания по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и ст. 158 ч.З УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражи имущества потерпевших А К О П Ф , Б ) - 2 года 10 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.З УК РФ (за кражи имущества потерпевших Х С , С , Г О С , Л , П - 3 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности данных преступлений, а также преступлений, предусмотренных ч.З ст. 158 УК РФ (двадцати преступ­ лений, совершенных в период с 12 декабря 2003 г. по 18 января 2004 г.), ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (кража имущества Технического института пу­ тем частичного сложения наказаний, окончательно Акуленко И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление президиума Верховного суда Респуб­ лики Саха (Якутия) в отношении Акуленко И.В. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 74-Д08-24

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх