Дело № 75-АПГ12-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, апелляция
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-АПГ12-2

от 4 апреля 2012 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н.,

при секретаре Васильченко А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гончарова Г.В. на решение судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от 2 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации Александрова О.М. и Варнавской Ю.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Генеральный прокурор Российской Федерации обратился в Верховный Суд Республики Карелия с представлением, в котором в порядке статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» просил решить вопрос о привлечении судьи Муезерского районного суда Республики Карелия в отставке Гончарова Г.В. к административной ответственности.

В представлении указывалось на то, что 24 декабря 2011 г. Гончаров Г.В., управляя транспортным средством в г. Петрозаводске, был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По мнению прокурора, имелись основания для привлечения Гончарова Г.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанным решением судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия представление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено, дано согласие на привлечение судьи Муезерского районного суда Республики Карелия в отставке Гончарова Г.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Не соглашаясь с решением, Гончаров Г.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение и отказать в удовлетворении представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьёй 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трёх судей верховного суда республики, по представлению Генерального прокурора Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о привлечении судьи к административной ответственности суд, установив, что производство действия обусловлено позицией, занимаемой судьёй при осуществлении им судейских полномочий, отказывает в даче согласия на производство такого действия.

Изучение представленных в судебное заседание материалов показало, что фактические обстоятельства административного правонарушения, по поводу которого дано согласие на привлечение Гончарова Г.В. к административной ответственности, соответствуют тем, которые указаны в представлении Генерального прокурора Российской Федерации и в обжалуемом решении Судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные о том, что привлечение Гончарова Г.В. к административной ответственности связано с осуществлением им судейских полномочий.

Ни в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия, ни в апелляционной жалобе конкретных доказательств этого Гончаров Г.В. не приводит.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Гончарова Г.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от 2 марта 2012 г. оставить без измену уия^, апелляционную жалобу Гончарова Г.В. -

без удовлетворения.

Председательствующи

Статьи законов по Делу № 75-АПГ12-2

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх