Дело № 75-Д09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-Д09-2

от 9 апреля 2009 года

 

Председательствующего Ермилова В.М. Судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.

Радьков [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст.228-1 чЛ УК РФ на 4 года, по ст.228-1 ч.1 УК РФ на 4 года, по ст.228-1 ч.1 УК РФ на 4 года, по ст.228-1 ч.1 УК РФ на 4 года, на основании ст.69 ч.З УК РФ на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2008 года приговор в отношении Радькова С.С. изменен: переквалифицированы его действия по каждому из четырех преступлений со ст.228-1 4.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст.ст. 30 ч.З и 228 ч.2 УК РФ (в редакции 1996 года) с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из них, на основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных в приговор, Радьков признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств.

В надзорной жалобе осужденный Радьков С.С. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при назначении наказания президиумом не были в полной мере выполнены требования ч.З ст.66 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Те-лешовой-Курицкой H.A., полагавшей судебные решения изменить, квалифицировать действия осужденного по ст. 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений, Радьков признан виновным в пособничестве в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершены 26 января, 27 января, 28 января, 29 января 2004 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изло-

женных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из дела видно, и это установлено судом в приговоре, что 26, 27, 28, 29 января 2004 года Радьковым совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у Радьков единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что все случаи сбыта наркотических средств осужденным были совершены в короткий промежуток времени одному и тому же лицу [скрыто] участвующему в качестве покупателя при проведе-

нии сотрудниками милиции проверочной закупки.

Следовательно, такие действия Радькова не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым квалифицировать действия Радькова совершенные 26, 27, 28 и 29 января 2004 года по ст. ЗОч.З, 228 ч.2 УК РФ (в редакции 1996 года).

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Радькова С.С. удовлетворить частично.

2. Приговор Лахденпохского районного суда от 1 октября 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2008 года в отношении Радькова [скрыто], изменить, квалифицировать его действия совершенные 26, 27, 28 и 29 января 2004 года по ст. ЗОч.З, 228 ч.2 УК РФ (в редакции 1996 года) по которой назначит ему 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 75-Д09-2

УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх