Дело № 75-Д11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 января 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-Д11-2

от 31 января 2012 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Белякове A.A.

По приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2008 года

Хиетанен [скрыто]

[скрыто], ранее судимая 26 декабря 1997 года по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 23 марта 2000 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, освобождена 26 декабря 2002 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 23 дня; 29 августа 2005 года с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за совершение 3

преступлений), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 5 декабря 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 48.600 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 48.600 рублей, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 48.600 рублей. Деньги в указанной сумме как вещественные доказательства обращены в счет погашения штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 17 сентября 2008 года судебные решения в отношении Хиетанен Н.В. изменены: из осуждения ее по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключен квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; смягчено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы и постановлено считать ее осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ее действия, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт героина массой 0,219 гр. от 11 января 2008 года), по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт героина массой 0,330 гр. от 12 января 2008 года), по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт героина массой 0,875 гр. от 14 января 2008 года) переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 48.600 рублей, на основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 48.600 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Хиетанен Н.В. о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., адвоката Лунина Д.М., поддержавшего надзорную жалобу осужденной Хиетанен Н.В., а также мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей судебные решения изменить, исключить из них указание о назначении осужденной по совокупности преступлений и приговоров наказания в виде штрафа в размере 48.600 рублей, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, Хиетанен Н.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с 11 января 2008 года по 14 января 2008 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе Хиетанен Н.В. указывает, что доказательств ее вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по делу не добыто, ее действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Считает, что ее действия следовало квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она действовала в интересах приобретателя наркотических средств. Также ссылается на чрезмерную суровость назначенного ей наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорную жалобу подлежит удовлетворить частично по следующим основаниям.

Вывод о совершении Хиетанен Н.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Что касается приведенных в надзорной жалобе осужденной доводов о том, что доказательств ее вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по делу не добыто, ее действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, а также о том, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, то они являются необоснованными, поскольку эти доводы проверялись судами кассационной и надзорной инстанций и не нашли своего подтверждения.

Действия осужденной Хиетанен Н.В. квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, Хиетанен Н.В. была признана виновной и осуждена: по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 48.600 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 48.600 рублей, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 48.600 рублей.

Суд надзорной инстанции, изменяя состоявшиеся в отношении Хиетанен Н.В. судебные решения и переквалифицировав ее действия с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначив по ней наказание в виде 5 лет лишения свободы (без назначения дополнительного наказания в виде штрафа), в то же время окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, определил со штрафом в размере 48.600 рублей.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о назначении осужденной чрезмерно сурового наказания. Как видно из приговора, наказание ей назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденной Хиетанен Н.В. удовлетворить частично.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2008 год, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2008 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 17 сентября 2008 года в отношении Хиетанен [скрыто] изменить, исключить из

них указание о назначении ей наказания на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров в виде штрафа в размере48.600 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 75-Д11-2

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх