Дело № 75-О10-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-О10-14

от 5 октября 2010 года

 

председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Тришевой A.A., при секретаре Красавиной А.Н.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., объяснения в режиме видеоконференц-связи Зубко Я.М. и выступление в защиту интересов Зубко Я.М. адвоката Флеганова А.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего определение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

по постановлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 июня 2010 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Зубко ЯМ. правоохранительным органам этого государства для привлечения его к уголовной ответственности.

Как следует из запроса, Зубко ЯМ. обвиняется в том, что 5 июля 2000 года он в [скрыто] напал на [скрыто] с целью завладения его денежными средствами в сумме

угрожая потерпевшему путем демонстрации пистолета

не являющегося огнестрельным оружием, применением насилия, а также нанеся ему телесные повреждения в виде ссадин, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

7 июля 2000 года в связи с подозрением в совершении указанного преступления в отношении Зубко ЯМ. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а 10 июля 2000 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 89 УК Республики Беларусь (в редакции 1960 года).

12 июля 2000 года в отношении Зубко ЯМ. вынесено постановление об изменении ему, по соображениям безопасности, меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду последующего нарушения Зубко ЯМ. условий подписки о невыезде, а именно в связи с тем, что он скрылся от следствия и не проживает по месту жительства, с 26 сентября 2000 года он объявлен в розыск и по постановлению старшего следователя по

[скрыто] санкционированному прокурором в отношении него мера пресечения вновь

была изменена на заключение под стражу.

С учетом введения в силу с 1 января 2001 года нового Уголовного кодекса Республики Беларусь 6 апреля 2010 года было вынесено новое постановление о привлечении Зубко ЯМ. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь.

26 марта 2010 года во исполнение принятых в отношении Зубко ЯМ. решений он был задержан сотрудниками [скрыто] РОВД [скрыто] п помещен в ИВС^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Д. 28 марта 2010 года [скрыто] городским судом [скрыто] ^^^^Я в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и с этого времени он содержится в ИЗ УФСИН России

23 апреля 2010 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь, руководствуясь ст. 56 Конвенции (Минской) о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с

просьбой о выдаче гражданина Республики Беларусь Зубко Я.М. для привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 207 УК Республики Беларусь.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 23 июня 2010 года вынес постановление о выдаче Зубко ЯМ. правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования за разбой по ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь.

Проверив по жалобе Зубко ЯМ. указанное постановление, коллегия судей Верховного Суда Республики от 13 августа 2010 года

признала его законным и обоснованным.

В кассационной жалобе Зубко Я.М. на названное определение Верховного Суда Республики указывается на его незаконность и на

несоответствие изложенных в этом определении выводов фактическим обстоятельствам дела. Как утверждает Зубко ЯМ., совершение им действий, за которые он привлекается к уголовной ответственности, было подстроено лицами, которые совершили нападение на его сестру и которые прилагали все усилия, чтобы помешать ему их изобличить, вплоть до угроз расправой с ним и его родными и до организации его уголовного преследования. Поясняет, что именно с целью обеспечения его безопасности ему была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и ему следователем по письменному заявлению матери было разрешено выехать в Россию. Подчеркивает, что он не скрывался от следствия, т.к. несколько раз приезжал в и при этом звонил следователю, но тот

сказал, чтобы он ждал, когда вызовут. Проживая в Республике [скрыто] он также не скрывался, активно работал, по делам ездил в [скрыто]

обращался в различные, в том числе государственные,

организации. Полагает, что поскольку с момента совершения преступления 5 июля 2000 года прошло более 10 лет, он не может более подвергаться уголовному преследованию ввиду истечению срока давности, тем более, что на тот момент он был несовершеннолетним. Настаивает на том, что он является гражданином Российской Федерации, поскольку он родился в Российской Федерации и с 1998 года фактически постоянно проживает в г.

Утверждая, что его явка в правоохранительные органы Республики Беларусь может быть обеспечена без его экстрадиции, которая угрожает безопасности его жизни и здоровья, просит отменить определение Верховного Суда Республики и постановление

заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Адвокат Флеганов А.Ф. в кассационной жалобе, помимо доводов, приведенных в кассационной жалобе Зубко Я.М. обращает внимание на то, что решение о выдаче Зубко Я.М. властям Республики Беларусь принято фактически без соответствующего запроса с их стороны. Указывает, что установленные уголовным законодательством Российской Федерации и Республики Беларусь сроки данности уголовного преследования за инкриминируемое Зубко Я.М. преступление истекли, а доказательств того, что он скрывался от органов следствия не имеется. Ссылаясь на п. «а ст. 11

ФЗ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П, утверждает, что Зубко Я.М. является гражданином Российской Федерации и на этом основании не подлежит выдаче другому государству. Подвергает сомнению белорусское гражданство Зубко Я.М., т.к. паспорт Республики Беларусь [скрыто] Просит отменить постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Зубко Я.М. Республике Беларусь, а также определение Верховного Суда Республики [скрыто] об отказе в удовлетворении жалобы Зубко Я.М. на это постановление.

В возражениях на кассационные жалобы Зубко Я.М. и его защитника прокурор Максимов С.А., участвовавший в рассмотрении материала в Верховном Суде Республики [скрыто] просит оставить их без удовлетворения, а решения, принятые по вопросу о выдаче Зубко Я.М. для уголовного преследования Республике Беларусь, без изменения.

' Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит определение Верховного Суда Республики об отказе в удовлетворении жалобы Зубко Я.М. на

постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 3 июня 2010 года

0 его выдаче законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовным законам как Российской Федерации, так и иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

Это правило корреспондирует положениям Конвенции (Минской) о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника соответствующей конвенции, в том числе Республики Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Зубко Я.М., подпадает под признаки преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь и ч.

1 ст. 162 УК РФ. В качестве наказания за его совершение как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено лишение свободы на срок свыше одного года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности осуществления в отношении Зубко Я.М. уголовного преследования по законодательству Российской Федерации, в том числе в связи с истечением сроков давности либо наличием вступившего в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, не имеется. Отсутствуют также данные о том, что после 5 июля 2000 года были изданы какие-либо акты об амнистии, которые распространялись бы на Зубко Я.М.и инкриминируемое ему деяние.

Содержащееся в кассационных жалобах утверждение об истечении в отношении Зубко Я.М. срока давности уголовного преследования, поскольку он не скрывался от органов предварительного следствия, не подкреплено соответствующими доказательствами. Напротив, в представленных материалах имеются копии постановлений следователя от 26 сентября 2000 года и от 29 сентября 2000 года об объявлении обвиняемого Зубко Я.М. в розыск и о замене ему меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. Объективных же подтверждений того, что

[скрыто]. написала заявление на имя следователя с просьбой разрешить ее

выезд в Российскую Федерацию, указав при этом адресные данные, по которым его можно будет уведомить о необходимости явки, и что следователь дал соответствующее разрешение, в материалах не имеется.

При таких условиях вывод о приостановлении сроков давности в связи с тем, что Зубко Я.М. скрылся от следствия следует признать обоснованным.

В соответствии с указанными правовыми актами Зубко Я.М. иммунитетом от уголовного преследования не обладает.

Предусмотренных международными договорами и законодательством Российской Федерации препятствий к выдаче Зубко Я.М. властям Республики Беларусь не установлено.

Обратившись с запросом о выдаче, Республика Беларусь гарантирует, что Зубко Я.М. будет привлекаться к ответственности только за преступление, указанное в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан или выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Гарантируется также то, что он не будет преследоваться по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими убеждениями.

Оснований не доверять этим гарантиям, а также полагать возможным применение на территории Республики Беларусь в отношении Зубко Я.М. пыток не имеется.

Бездоказательными являются утверждения Зубко Я.М. и его адвоката о том, что выдача его Республике Беларусь представляет опасность для его жизни в связи с угрозами со стороны преступников, в отношении которых Зубко Я.М. в свое время дал изобличающие их показания. С момента этих событий прошло более 10 лет, никаких данных о новых угрозах в адрес Зубко

6

1

Я.М. не имеется и он сам о них не говорит, его родители и сестра продолжают проживать в Республике Беларусь и никаких преступных актов в отношении них не совершалось.

Материалами дела подтверждается, что Зубко Я.М. является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет, в Российской Федерации не зарегистрирован, по вопросу приобретения статуса беженца или получения политического убежища не обращался. Как следует из представленных материалов, уже после принятия решения о выдаче Зубко Я.М. властям Республики Беларусь он обратился в отделение УФМС России по Республике с заявлением о признании гражданином Российской

Федерации по рождению, однако никаких решений на этот счет не принято.

Оснований же полагать наличие у него гражданства Российской Федерации по месту рождения не имеется, т.к., хотя он и родился

[скрыто], но 24 марта 1999 года получил паспорт

гражданина Республики Беларусь и, следовательно, не может считаться гражданином Российской Федерации и оформить такое гражданство путем регистрации. Ссылка Зубко Я.М. на то, что срок действия его паспорта истек еще 7 сентября 2007 года, не имеет решающего значения в данном деле, поскольку этот факт не приводит к утрате гражданства. И кроме того, как заявил в ходе судебного разбирательства по его жалобе сам Зубко Я.М., он просто поздно заметил, что срок действия его паспорта истек, и собирался ехать в Республику Беларусь получить паспорт (л.д. 143), поэтому оснований полагать, что он намеревался выйти из гражданства Республики Беларусь, не имеется.

Каких-либо нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения вопроса о выдаче, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, в том числе вследствие нарушения права обвиняемой на защиту, не выявлено. Зубко Я.М. была обеспечена возможность лично участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче; ему была обеспечена помощь адвоката-защитника.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что в материалах отсутствует запрос о выдаче Зубко Я.М. и что задержание его не могло быть произведено без этого запроса, носят надуманный характер.

В материалах дела имеется официально поступивший в Генеральную прокуратуру Российской Федерации запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь

который соответствует всем требования, предъявляемым к такого рода документам ст. 460 УПК РФ.

Что же касается довода о незаконности задержания Зубко Я.М., то согласно ст. 61 Конвенции (Минской) о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято' под стражу и до получения требования о выдаче. При этом в силу ст. 62 Конвенции лицо, взятое под стражу, подлежит освобождению, если требование о его выдаче не поступит в течение одного месяца со дня взятия под стражу.

В данном случае указанные требования международного договора были соблюдены: 25 марта 2010 года на имя начальника [скрыто] ОВД

было направлено ходатайство началышка^^^^^И *еспублики Беларусь с просьбой о задержании ооъявленного в межгосударственный розыск циркуляром лттллаш Зубко Я.М., 26 марта 2010 года Зубко ЯМ. был задержан, а 2^апреля 2010 поступил запрос о его выдаче.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения Верховного Суда Республики о выдаче Зубко ЯМ. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики

года в отношении Зубко _ кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председат Судьи:

_от 13 августа 2010

оставить без изменения, а

Копия верна: Судья Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 75-О10-14

УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 460. Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх