Дело № 75-О12-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 75-О12-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бараховича СВ., в его защиту адвоката Гелахова Н.А. и адвоката Реттиева В.В. в защиту осужденного Левоева П.И. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2012 г., по которому Барахович С В судим: 05. 07.2007 г. по ч. 2 ст. 159, ч.З ст. 30, ч.З ст. 159, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 10000 руб.; постановлением суда от 17.10.2008 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 2 осужден по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 05.07.2007 г.

окончательно назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.; Левоев П И несудимый, осужден по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием первых 4-х лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Л в счет компенсации морального вреда с осужденных Бараховича СВ. и Левоева П.И. по руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Бараховича СВ.

в режиме видеоконференц-связи, выступления адвокатов Кабалоевой В.М. и Лунина Д.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Копалиной П.Л., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Барахович СВ. и Левоев П.И. признаны виновными в умышленном причинении смерти Н совершенном группой лиц, в умышленном причинении смерти Ла совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму, а Барахович СВ., кроме того, в умышленном причинении смерти Ч совершенном группой лиц, то есть с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Преступления совершены в 2009-2010 г.г. в г. Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним): осужденный Барахович СВ. и в его защиту адвокат Гелахов Н.А. указывают, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просят учесть, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию 3 всех преступлений, аморальное и противоправное поведение потерпевшего Н Сам Барахович просит также учесть, что он служил в , был тяжело ранен, его возраст и наличие тяжких болезней, положительные характеристики со стороны свидетелей. С учетом всех этих обстоятельств, смягчающих наказание, просят приговор изменить и смягчить Бараховичу наказание; адвокат Реттиев ВВ. в защиту осужденного Левоева П.И. просит учесть смягчающие обстоятельства по делу: полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответсвенности и смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель Кутилов К.А. в возражении на кассационные жалобы осужденного и адвокатов указывает на необоснованность приведенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных Бараховича и Левоева в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина осужденных Бараховича и Левоева в убийстве Н и Л а Бараховича и в убийстве Ч , помимо признания ее самими осужденными, полностью установлена протоколами осмотра мест происшествия и обнаружения трупов, заключениями судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших телесных повреждений и возможной причине их смерти, заключением судебно- генетического эксперта о том, что обнаруженные трупы мужчин принадлежат потерпевшим Н и Л а также другими имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Преступным действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

Наказание осужденным Бараховичу и Левоеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденный Бараховича и защитники. 4 Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Бараховича, суд признал его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, изобличение других соучастников преступлений, противоправное поведение потерпевшего Н что послужило поводом к совершению его убийства, признание вины, раскаяние и наличие заболеваний.

Аналогичные обстоятельства суд признал смягчающими и при назначении наказания осужденному Левоеву.

Невозможность назначения наказания осужденным с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденным Бараховичу и Левоеву наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2012 г. в отношении Бараховича С В и Левоева П И оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.