Дело № 76П13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №76П13

от 29 мая 2013 года

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко A.A., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Луночкина Н.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года.

года

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2007

ЛУНОЧКИН н [в [скрыто]

I несудимый,

осужден: по п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство и [скрыто]) к 16 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е»,

«ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство [скрыто]) к 8 годам

лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Луночкина, Мирошниченко, Ахметова, Елисеева в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу [скрыто] взыскано [скрыто]

рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года приговор в отношении Луночкина оставлен без изменения.

По данному делу осуждены Мирошниченко A.A., Ахметов И.Ф., Алимов P.P., Ахмадуллин И.Н., Васильев В.А., Галяутдинов А.Р., Евдокимов Д.В., Елисеев СВ., Зиннуров И.Г., Кузьмин CA., Меняйлов Н.Ю., Мещанов В.Ю., Мингазетдинов И.Н., Миннахметов Э.Р., Михайлов Д.П., Мурадымов И.М., Пономарев В.А., Садыков Р.Г., Салахов А.Р., Старожук А.П., Ульянов СЕ., Хайруллин A.M., Хакимов P.A., Ханов P.M., Хусаинов Ю.А., Чернов Ю.А., Шакиров И.С, надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Луночкин Н.В. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Луночкин признан виновным в совершении 20 мая 2003 года в г. [скрыто] Республики

[скрыто] убийства [скрыто] и [скрыто] в покушении на убийство

[скрыто] в незаконных приобретении, хранении и ношении

огнестрельного оружия и боеприпасов.

В надзорной жалобе осужденный Луночкин указывает, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту - он не был обеспечен адвокатом, просит кассационное определение отменить.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Луночкина Н.В., находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 чЛ ст.379

УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

В соответствии с положениями п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденных.

Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что осужденный, в том числе за особо тяжкие преступления Луночкин, а также адвокат Ухов О.Ю. обжаловали приговор в кассационном порядке.

Адвокату Ухову О.Ю., осуществлявшему защиту Луночкина в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопрос о причинах неявки адвоката Ухова не выяснялся, об обеспечении осужденного другим защитником - не обсуждался.

Дело рассмотрено с участием осужденного Луночкина, а также прокурора.

Данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Луночкин обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы, и в силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а поскольку положение указанного закона распространяется и на осужденного, участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, в отношении Луночкина имело место нарушение требований п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, что влечет за собой отмену

кассационного определения, с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Луночкин осужден к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года в отношении Луночкина [скрыто] отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Луночкина Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 августа 2013 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев