Дело № 77-Д07-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 77-Д07-24

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.
судей и Тимошина Н.В. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Щептева В.М. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 апреля 2002 года, и последующие судебные решения, по которому Щептев В М , , судимый 20 октября 1994 года по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Щепте- ву В.М. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2006 года при приведении приговора от 11 апреля 2002 года в соответствие с Феде­ ральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: из приговора исключено указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства - особо опасного рецидива пре­ ступлений, постановлено указать на наличие в действиях Щептева В.М. опасно­ го рецидива преступлений; местом отбывания наказания Щептеву В.М. опреде­ лена исправительная колония строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 августа 2006 года постановление судьи от 23 июня 2006 года изменено: наказание, назначенное Шептеву В.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы. В остальной части постановление судьи от 23 июня 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 15 марта 2007 года постановление судьи от 23 июня 2006 года и кассационное определе­ ние от 15 августа 2006 года в отношении Щептева В.М. изменены: постановле­ но смягчить наказание, назначенное Щептеву В.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 11 лет лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения ос­ тавлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Щептев В.М., ссылаясь на то, что суд, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 го­ да № 162-ФЗ, не учел всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, просит о его смягчении.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Майер И.Н., полагавшей приговор изменить, снизить назначенное наказание, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору, Щептев В.М. осужден за совершение преступле­ ния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ему было назначено 12 лет лишения свободы и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокуп­ ности преступлений ему назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия находит их подлежащим удовлетворению, по следующим основа­ ниям.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, лич­ ность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака­ зание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, час­ тично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыду­ щему приговору суда.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выпол­ нены.

При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ суд, с учетом внесенных изменений, внес в приго­ вор необходимые изменения и смягчил наказание. Однако, суд надзорной инстанции, внося изменения в постановление су­ дьи от 23 июня 2006 года и кассационное определение от 15 августа 2006 года, смягчил наказание, назначенное Щептеву В.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, но не решил вопроса о назначении окончательного наказания по совокупности при­ говоров.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает не­ обходимым приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 апреля 2002 года и последующие судебные решение изменить, смягчить наказание, назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, а также смягчить наказание по совокупности приговоров на основа­ нии ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1.Надзорную жалобу осужденног о Щептева В.М. удовлетво­ рить; 2.Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 апреля2002 года, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липец­ ка от 23 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уго­ ловным делам Липецкого областного суда от 15 августа 2006 года, постановле­ ние президиума Липецкого областного суда от 15марта 2007 года в отношении Щептева В М изменить, смягчить назначенное Щептеву наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приго­ вору от 20 октября 1994 года по совокупности приговоров окончательно на­ значить лишение свободы сроком 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Статьи законов по Делу № 77-Д07-24

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх