Дело № 77-Д13-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №77-Д13-3

от 6 августа 2013 года

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Белякове A.A.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Синкевича Н.И. на постановление Липецкого областного суда от 26 июня 2012 года о признании и исполнении приговора иностранного государства.

По приговору Гомельского областного суда Республики Беларусь от 12 февраля 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15 апреля 2003 года и постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 декабря 2003 года___

Синкевич [скрыто]

судимый: [скрыто]

20 марта 2000 года судом Жлобинского района Республики Беларусь по ч.З ст.87, чЛ ст.96, ст.39 УК РБ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Гомельского областного суда от 9 апреля 2002 года приговор изменен, освобожден от наказания по ч. 1 ст.96 УК РБ в связи с изменением обстановки; освобожденный 28 августа 2001 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

28 августа 2002 года судом Октябрьского района Гомельской области Республики Беларусь по ч.2 ст.205, чЛ ст.43 УК РБ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.205, ч.З ст.207, п.п. 2, 6 и 12 ч.2 ст. 139, ч.ч. 3 и 5 ст. 72 УК РБ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, объяснения осужденного Синкевича Н.И., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Кабалоевой В.М. в интересах осужденного, мнение прокурора Аверкиевой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Липецкий областной суд постановлением от 26 июня 2012 года признал исполнение приговора иностранного государства и постановил:

1. Представление Федеральной Службы исполнения наказаний России о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию Синкевича [скрыто] И [удовлетворить.

2. По приговору суда Октябрьского района Гомельской области Республики Беларусь от 28 августа 2002 года считать Синкевича [скрыто] осужденным по ч.1 ст. 158 УК Ф (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

3. Признать и исполнить на территории Российской Федерации приговор Гомельского областного суда от 12 февраля 2003 года в отношении Синкевича [скрыто] осужденного по ч.2 ст.205, ч. ст.207, п.п. 2, 6 и 12 ч.2 ст. 139, ч.ч. 3 и 5 ст.72 УК РБ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору считать Синкевича [скрыто] осуж-

денным:

- по ч.З ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа,

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы, без штрафа,

по п.п. «в, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 20 (двадцати) годам лишения свободы;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.158, п. «в» ч.4 ст. 162 и п.п. «в, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Синкевичу Н.И. наказание в виде 25 (двадцати пяти) лет лишения свободы, без штрафа,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Синкевичу Н.И. наказание в виде 25 лет лишения свободы, без штрафа, поглотив не отбытое по приговору суда Октябрьского района Гомельской области от 28 августа 2002 года наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное Синкевичу Н.И. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Синкевичу Н.И. исчислять с 26 августа 2002 года. Срок окончания наказания - 25 августа 2027 года включительно.

Приговор суда в отношении Синкевича Н.И. продолжать исполнять на территории Республики Беларусь до его передачи для отбывания наказания в Россию.

В надзорной жалобе осужденный Синкевич Н.И. просит изменить постановление Липецкого областного суда и смягчить ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ применительно к ч.2 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 472 УПК РФ при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства, суд выносит постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства, в котором указывает, наряду с другими сведениями описание преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, уголовный закон иностранного государства, на основании которого он осужден, статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным, вид и срок назначенного наказания.

Исходя из требований данного закона, изменение назначенного осужденному наказания судом иностранного государства возможно лишь в случае, если по УК РФ за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору иностранного государства, либо лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление.

Как следует из материалов дела, такие случаи по настоящему делу отсутствуют.

По приговору Гомельского областного суда Республики Беларусь от 12 февраля 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15 апреля 2003 года и постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 декабря 2003 года Синкевич Н.И. осужден:

по ч.2 ст.205 УК РБ - за кражу, совершенную повторно, с проникновением в жилище - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.З ст.207 УК РБ - за разбой с причинением тяжких телесных повреждений - к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,

по п.п. 2, 6, 12 ч.2 ст. 139 УК РБ - за убийство, сопряженное с разбоем, престарелого лица, с особой жестокостью - к 20 годам лишения свободы,

на основании ч.З ст.72 УК РБ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.З ст.207 и п.п. 2, 6, 12 ч.2 ст. 139 УК РБ, окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

на основании ч.5 ст.72 УК РБ назначенным наказанием поглощено наказание, не отбытое по приговору суда Октябрьского района Гомельской области Республики Беларусь от 28 августа 2002 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима;

в соответствии со ст. 107 УК РБ осужденному Синкевичу Н.И. назначено принудительное лечение от алкоголизма;

с Синкевича Н.И. взыскано в пользу потерпевшей [скрыто] в воз-

мещение материального ущерба [скрыто] рублей (белорусских), в пользу

потерпевшей [скрыто] с него же взыскано в возмещение материального

ущерба [скрыто] рублей (белорусских), с него же взыскана госпошлина в доход государства в сумме [скрыто] рублей (белорусских).

Приговор вступил в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2002 года. Срок окончания наказания 25 августа 2027 года включительно.

Акт амнистии и помилования в отношении Синкевича Н.И. не применялся.

По приговору Гомельского облаетного суда Республики Беларусь от 12 февраля 2003 года Синкевич Н.И, осуждался за преступления, которые постановлением Липецкого областного суда от 26 июня 2012 года адаптированы к Федеральному закону от 8.12.2003 года №162-ФЗ и за преступления, по которым Синкевич Н.И. осужден судом Республики Беларусь, ему назначалось то же наказание.

Данных о том, что за совершение Синкевичем Н.И. указанных выше преступлений не предусмотрено в качестве наказания лишение свободы, либо предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору иностранного государства, не имеется.

Таким образом, постановление Липецкого областного суда о признании исполнения приговора иностранного государства вынесено в пределах своей компетенции и соответствует требованиям закона.

По вышеуказанным основаниям изложенные в жалобе осужденного Синкевича доводы о смягчении ему наказания с учетом положений ст.68 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ применительно к ч.2 ст. 105 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поэтому надзорная жалоба осужденного Синкевича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Липецкого областного суда от 26 июня 2012 года о признании исполнения приговора иностранного государства в отношении Синкевича [скрыто] оставить без изменения, а надзорную жалобу

осужденного Синкевича Н.И. - беч vлnштP!тш¦м

Председательствующий