Дело № 78-АД07-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июня 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №78-АД07-1

от 6 июня 2007 года

 

Постановлением председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2006 года постановление мирового судьи судебного участка № 129 Невского района г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2005 года в отношении Мацедонского Д.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Мацедонского Д.М. к административной ответственности.

В жалобе Мацедонский Д.М. просит отменить постановление председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2006 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу Мацедонского Д.М. подлежащей удовлетворению.

Председатель Санкт-Перебургского городского суда в постановлении от 23 августа 2006 года указал, что производство по делу в отношении Мацедонского Д.М. подлежало прекращению не за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а по п.6 ст. 24.5 КоАП РФ - в

связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако такой вывод председателя Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать правильным, поскольку он противоречит процессуальным нормам.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мацедонского Д.М. дела об административном правонарушении, имели место 25 ноября 2005 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 25 января 2006 года.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Исходя из положений ст.4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Также за пределами установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть пересмотрено в порядке ст. 30.11 КоАП РФ вступившее в законную силу судебное постановление о прекращении производства по делу по мотиву отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, выводы председателя Санкт-Петербургского городского суда об изменении оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мацедонского Д.М. на законе не основаны, поскольку изменение оснований прекращения производства по делу ухудшает положение Мацедонского Д.М., в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № 129 г. Санкт-Петербурга 20 декабря 2005 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление председателя Брянского областного суда от 23 августа 2006 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2006 года по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч.З ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мацедонского Д.М. отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Невского района г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2005 года оставить без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 78-АД07-1

КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх