Дело № 78-АД12-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №78-АД12-8

от 16 ноября 2012 года

 

мирового судьи судебного участка № 118 г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 г., решение судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 г. и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2012 г., вынесенные в отношении Буч-Салтыкова СО. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Буч-Салтыков СО. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 118 г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 г., решения судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 г. и постановления заместителя председателя Санкт- Петербургского городского суда от 26 апреля 2012 г., вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение истребованных из судебного участка № 118 г. Санкт-Петербурга материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Буч-Салтыкова СО. с дополнениями к ней свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда.

Норма аналогичного содержания включена в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (пункт 1 части 1 статьи 6.2).

Председателем Московского районного суда г. Санкт-Петербурга 11 января 2011 г. утверждены Правила поведения в помещениях Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В силу указанных правил посетители районного суда обязаны соблюдать тишину, установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах (пункт 3.1.2), не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда (пункт 3.1.3), выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов (пункт 3.1.4).

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт административное наказание.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 октября 2011 г. в 17 часов 25 минут Буч-Салтыков CO., находясь в помещении канцелярии по гражданским делам Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский просп., д. 129, каб. 270, не выполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно громко кричал, мешал работе сотрудников канцелярии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2011 г. № 003067 (т. 1, л.д. 2а), объяснительной запиской судебного пристава по ОУПДС Московского районного отдела УФССП по г. Санкт-Петербургу Платонова В.Г. и данными им в судебном заседании объяснениями (т. 1, л.д. 5, 248), показаниями свидетелей [скрыто] (т. 1, л.д. 248-250).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Буч-Салтыкова СО. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, действия Буч-Салтыкова СО. правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Буч-Салтыкова СО. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 118 г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 г., решение судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 г. и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2012 г., вынесенные в отношении Буч-Салтыкова СО. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Буч-Салтыкова СО. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 78-АД12-8

КоАП РФ Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх