Дело № 78-АД14-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 марта 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-АД14-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 марта 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Егорова А В на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 24 мая 2013 г., решение судьи Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 8 июля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности председателя Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2013 г., вынесенные в отношении Егорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт- Петербурга от 24 мая 2013 г., оставленным без изменения решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2013 г., Егоров А.В. признан виновным в том, что он 16 февраля 2013 г. в 16 часов 20 минут управлял в районе д. 22 по Красносельскому шоссе в г. Санкт- Петербурге транспортным средством - автомобилем марки « », государственный регистрационный знак , и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановлением исполняющего обязанности председателя Санкт- Петербургского городского суда от 10 сентября 2013 г. решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2013 г. изменено путём исключения из него ссылки на примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 24 мая 2013 г. и решение судьи районного суда в остальной части оставлены без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Егоров А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 24 мая 2013 г., решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности председателя Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2013 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Егорова А.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения Егоровым А.В. административного правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Егорова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 16 февраля 2013 г.

Следовательно, по данному делу об административном правонарушении трёхмесячный срок давности привлечения Егорова А.В. к административной ответственности истёк 16 мая 2013 г.

Оснований для приостановления срока давности привлечения Егорова А.В. к административной ответственности на основании части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Вместе с тем Егоров А.В. привлечён к административной ответственности 24 мая 2013 г., то есть за пределами срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 24 мая 2013 г., решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности председателя Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2013 г., вынесенные в отношении Егорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт- Петербурга от 24 мая 2013 г., решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности председателя Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2013 г., вынесенные в отношении Егорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 78-АД14-3

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх