Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 4 июля 2013 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция |
Категория | Уголовные дела |
Докладчик | Шамов Алексей Викторович |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 78-АПУ13-13
г. Москва | 4 июля 2013 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего | Иванова Г.П., |
судей | Яковлева В.К. и Шамова А.В. |
при секретаре | Синьковой АО. |
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Белоусова Ф.Л. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2013 года, которым БЕЛОУСОВ Ф Л несудимый, 2 осуждён: - по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении имущества Б к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, - по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении имущества Т к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; - по части 5 статьи 33, п. «л» части 2 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; - по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 2 года, в возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осуждённого Белоусова Ф.Л. и адвоката Антонова О.А.уПоддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Белоусов Ф.Л. признан виновным в хищении чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба Б и Т соучастии в форме пособничества в убийстве Т по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Белоусов считает приговор 3 несправедливым вследствие чрезмерной суровости, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств -деятельное раскаяние, активная помощь следствию, в том числе в предотвращении другого опасного преступления, положительные данные о его личности, реальная возможность трудоустроиться, просит приговор изменить, смягчить наказание и применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями главы 401 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия осуждённого квалифицированы правильно. Выводы суда мотивированы в приговоре.
Наказание Белоусову Ф.Л. назначено с учётом содеянного, его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым. Суд учёл имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мотивировал в приговоре невозможность применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 73 УК РФ.
Назначенное Белоусову наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности в силу статьи 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.
Каких-либо оснований для снижения осуждённому наказания, исключения дополнительного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.
Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 4 Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2013 года в отношении Белоусова Ф Л оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.