Дело № 78-АПУ13-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-АПУ13-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степашина В.П. судей Лизунова В.М. и Климова АН. при секретаре Синьковой АО.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ткачёва А.Ю. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2013 года, постановленного в порядке главы 40-1 УПК РФ, которым ТКАЧЁВ А Ю , ранее судимый 16 ноября 2006 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобождён 28 октября 2010 года по постановлению Невского районного суда города Санкт- Петербург условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней, осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ по: ст. 210 ч. 1 УК РФ на 12 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 7 ноября 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 9 ноября 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 15 ноября 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 7 декабря 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 15 ноября 2011 года) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 19 ноября 2011 года) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 27 декабря 2011 года) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 25 января 2012 года) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 1 февраля 2012 года) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 8 февраля 2012 года, связанное со смесью, содержащей метамфетамин массой 0,7 грамм, смесью, содержащей героин массой 6,54 грамм) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 8 февраля 2012 года, связанное со смесью, содержащей метамфетамин массой 53,36 грамм, смесью, содержащей героин массой 7,19 грамм, гашишем массой 184,1 грамм, смесью, содержащей амфетамин массой 81,77 грамм) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 8 февраля 2012 года, связанное со смесью, содержащей амфетамин массой 11,26 грамм) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 8 февраля 2012 года, связанное со смесью, содержащей метамфетамин массой 756,8 грамм, гашишем массой 283,5 грамм, смесью, содержащей амфетамин массой 115,02 грамм) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 8 февраля 2012 года, связанное со смесью, содержащей героин массой 193 грамма) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 31 марта 2012 года, связанное со смесью, содержащей амфетамин массой 440,2 грамм, гашишем массой 98,9 грамм) на 6 лет 8 месяцев; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (преступление от 31 марта 2012 года, связанное со смесью, содержащей героин массой 8,51 грамм, смесью, содержащей амфетамин и метамфетамин массой 52,18 грамм, жидкостью, содержащей 4-гидроксибутират натрия, массой 7,2 грамм) на 6 лет 8 месяцев; ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года; ст. 326 ч. 2 УК РФ на 1 год; ст. 327 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Ткачёва А.Ю., адвоката Арутюновой И.В. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Филипповой Е С , полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Ткачёв признан виновным в организации совместно с другими лицами не позднее лета 2011 года в городе преступного сообщества (преступной организации), участии и руководстве им и входящими в него структурными подразделениями по 31 марта 2012 года, в незаконном обороте з наркотиков, боеприпасов, подделке государственного регистрационного знака транспортного средства и его использовании, подделке удостоверения в целях его использования.

В апелляционной жалобе осужденный Ткачёв просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве максимальное наказание по ст. 210 ч. 1 УК РФ не могло быть более 10 лет лишения свободы, но суд назначил ему 12 лет, а также не учёл, что он был осужден 11 июня 2013 года по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербург по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Золотухин Н.В. указывает о своём несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Эти требования уголовного закона судом не нарушены.

Оснований для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ у суда не было, поскольку установлены опасный рецидив преступлений, особо активная роль осужденного, что судом в соответствии с п. п. «а», «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельствами отягчающими наказание. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

Что касается доводов осужденного Ткачёва в апелляционной жалобе о том, что не учтён приговор Московского районного суда города Санкт-Петербург от 11 июня 2013 года, то данных о таком приговоре суда в материалах дела нет, и этот вопрос при подтверждении подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2013 года в отношении осужденного Ткачёва А Ю оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.