Дело № 78-АПУ16-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-АПУ16-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоСкрябина К.Е.,
судейБотина А.Г., Смирнова В.П.,
при секретареПрохорове А С ,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зюзина А.В. в защиту осужденного Белого СВ. на приговор Санкт- Петербургского городского суда от 20 февраля 2016 года, по которому Белый С В несудимый, осужден по ч. 5 ст. 228' УК РФ к лишению свободы сроком 15 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждена также Белая О.А., в отношении которой приговор не обжалован.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Белый СВ. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - смеси наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства - производного N - (1-карбамоил-2- метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида) - N - (1 - карбамоил - 2метилпропил) 1 (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (массой 2893,2 гр.) и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере (массой 427,0 гр).

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Зюзина А.В. в защиту интересов Белого СВ., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе адвокат Зюзин А.В. в интересах осужденного Белого СВ. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Белому СВ. наказания. Просит изменить приговор и смягчить осужденному наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Татаринова НЮ.

считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Белого СВ. законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Белого СВ. в установленных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе: показаниями самого Белого СВ., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об обстоятельствах, при которых приобрел гашиш, передал его Белой О.А., а та сбыла через ячейку камеры хранения магазина, а также об обстоятельствах приобретения и хранения по месту своего жительства марихуаны; показаниями осужденной Белой О.А. об обстоятельствах совместного с Белым СВ. сбыта гашиша Ведовскому ВС. путем закладки в ячейку камеры хранения магазина; результатами оперативно-розыскных мероприятий по делу и данными, содержащимися в протоколах следственных действий, в том числе в протоколах досмотров Беловского В С , Белого СВ., обыска по месту жительства Белого СВ., осмотра предметов; заключениями экспертиз; показаниями свидетелей и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Белого СВ. в незаконным сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Квалификация действий Белого СВ. по ч. 5 ст. 228 , ч. 3 ст. 30, п.

«г» ч. 4 ст. 228' УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

При назначении Белому СВ. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Зюзина А.В., назначенное осужденному Белому СВ. наказание является справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2016 года в отношении Белого С В оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зюзина А.В. - без удовлетворения.

Преде* шьствующии Судьи

Статьи законов по Делу № 78-АПУ16-11

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх