Дело № 78-ДП11-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-ДП11-15

от 6 октября 2011 года

 

председательствующего Нестерова В.В.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2011 года, которым

Спиридонов [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 5 лет 3 месяца,

- по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 5 лет 3 месяца,

- по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 5 лет,

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к аресту сроком на 2 месяца.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., объяснения адвокатов Ткач Н.Е. и Каневского Г.В. просивших об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнение прокурора Ковалевской И.О. поддержавшей надзорное представление и полагавшей необходимым изменить приговор, Судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда Спиридонов осужден: за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере ( два преступления); похищение человека, из корыстных побуждений, организованной группой; покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены в период с 2007 по 2009 год [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской федерации Кехлерова С.Г. оспаривается приговор в отношении Спиридонова ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания. Указывается, что при назначении Спиридонову наказания судом нарушены требования п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. В связи с чем ставится вопрос об изменении приговора и снижения назначенного Спиридонову наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

В соответствии с указанной нормой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» чЛ ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Уголовное дело в отношении Спиридонова поступило в суд с представлением заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку со Спиридоновым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Спиридонову по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении М ^) и по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении [скрыто]) не должно превышать 5 лет лишения свободы за каждое из

преступлений, а по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ - 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Судом назначено по ч.4 ст. 159 УК РФ (два эпизода преступлений) 5 лет 3 месяца лишения свободы за каждое, а по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ - 5 лет лишения свободы.

Кроме того, в статью 159 ч.4 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, согласно которым из санкции указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в соответствии со ст. 10 УК РФ закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного имеет обратную силу. Поэтому действия Спиридонова связанные с мошенничеством и покушением на мошенничество подлежат переквалификации на ч.4 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и ч.З ст.ЗО ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года.

Кроме того, наказание Спиридонову по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено в виде ареста сроком на 2 месяца.

Однако согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 года №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с

последующими изменениями, положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Поскольку в настоящее время арест не введен в действие Федеральным законом, то это наказание назначаться и применяться не может.

Поэтому наказание Спиридонову по ч.1 ст. 115 УК РФ подлежит смягчению.

На ряду с этим, суд при назначении Спиридонову наказания по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ хотя и признал у него наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении матери-пенсионерки и наличие ряда заболеваний, однако не в полной мере учел их при назначении наказания. В связи с чем, назначенное Спиридонову по данной статье наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2011 года в отношении Спиридонова [скрыто] Н изменить.

Переквалифицировать его действия: с ч.4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 года, эпизод в отношении [скрыто]) на ч.4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по которой назначить лишение свободы сроком на 4 года; с ч.4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 года, эпизод в отношении [скрыто]) на ч.4

ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по которой назначить лишение свободы сроком на 4 года; с ч.З ст.ЗО, ч.4 ст.159 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на ч.З ст.ЗО, ч.4 ст.159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по которой назначить лишение свободы сроком на 3 года.

Смягчить Спиридонову В.Н. наказание: по ч.1 ст. 115 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч.З ст.126 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), ч.З ст.ЗО, ч.4 ст.159 УК РФ

(ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), ч.1 ст.115 УК РФ назначить Спиридонову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

I

Статьи законов по Делу № 78-ДП11-15

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх