Дело № 78-Д14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-Д14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., при секретаре Рудновой А.О., рассмотрела надзорную жалобу адвоката (Сосковец ЛА. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 апреля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2005 года и постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступление адвоката Сосковец ЛА. по доводам жалобы, возражения прокурора Прониной Е.Н. об удовлетворении жалобы частично, в части незаконного состава суда президиума Санкт- Петербургского городского суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 апреля 2005 года СЁМКИН С Н , не судимый, осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2005 года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Санкт - Петербургского городского суда от 29 августа 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия Семкина С.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в той же редакции), по которой назначено 8 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 года постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2007 года в отношении Сёмкина С.Н. отменено, надзорная жалоба адвоката Сосковец ЛА. передана на рассмотрение президиума Санкт- Петербургского городского суда. Постановлением президиума Санкт - Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года приговор Фрунзенского районного суда города Санкт- Петербурга от 28 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2005 года изменены, действия Сёмкина С.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в той же редакции), по которой назначено 8 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Сёмкин С.Н., с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В надзорной жалобе адвокат Сосковец ЛА. указывает, что ее предыдущая жалоба рассмотрена незаконным составом суда, так как в составе президиума Санкт- Петербургского городского суда 26 ноября 2008 года участвовали судьи Е П и Ч которые уже принимали решение по данному делу в составе президиума Санкт - Петербургского городского суда 29 августа 2007 года. Кроме того, полагает, что выводы суда о виновности осужденного основаны на недопустимых доказательствах - результатах оперативно-розыскных мероприятий проведенных с нарушением требований закона. Обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям. 3 Как правильно указано в жалобе, в составе суда надзорной инстанции 26 ноября 2008 года, которая внесла изменения в приговор и кассационное определение, принимали участие судьи Е П и Ч ранее высказавшие свою позицию по рассматриваемым вопросам в постановлении президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2007 года, отмененного Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 10 сентября 2008 года. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в единстве со статьей 61 УПК РФ, положения статьи 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, поэтому постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года подлежит отмене. Вместе с тем, проверка доводов, изложенных в жалобе, показала, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Сёмкина С.Н. в совершении преступления основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре. При этом не было установлено процессуальных нарушений при проведении оперативно - розыскных мероприятий и, установив, что все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности, суд обоснованно положил их в совокупность доказательств. Установлено также, что умысел осужденного Сёмкина на незаконный оборот наркотических средств, сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органа. Обладая сведениями о противоправной деятельности Сёмкина - сбыте наркотических средств, должностные лица, приняли обоснованное решение о «проверочных закупках» наркотического средства, которые проведены в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам. В то же время, приговор и кассационное определение подлежат изменению. Из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий, поэтому действия Сёмкина следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в 4 редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года отменить. Приговор Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2005 года в отношении Сёмкина С Н изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 ч. УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 8 лет лишения свободы. В остальном указанные судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи

null

Статьи законов по Делу № 78-Д14-2

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх