Дело № 78-Д14-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-Д14-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Шурыгина А.П.,
судей- Лизунова В.М. и Климова А.Н.,
при секретареАлексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дружкова АС. на постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2012 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2013 года в отношении ДРУЖКОВА А С , судимого 24 мая 2002 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 марта 2005 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 12 мая 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 марта 2008 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.

3 ст. 158, ч.З ст. 30 и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; 6 ноября 2008 года по ч. 1 с т. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, Судебная коллегия

установила:

постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2012 года действия Дружкова АС. по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2002 года переквалифицированы на п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2002 года переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2002 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по приговору мирового судьи судебного участка № Приозерского района Ленинградской области от 25 марта 2005 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2002 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы; по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2005 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору судьи судебного участка № Приозерского района Ленинградской области от 25 марта 2005 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года переквалифицированы на п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы без штрафа, на ч. 3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без штрафа.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2013 года постановление изменено: наказание, назначенное по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2002 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчено до 1 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2002 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по приговору мирового судьи судебного участка № Приозерского района Ленинградской области от 25 марта 2005 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2002 года и окончательно назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2005 года окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; I наказание, назначенное по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В надзорной жалобе осужденный Дружков АС. просит пересмотреть постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда, смягчить наказание, указывая на то, что смягчение наказания на один месяц является несправедливым. Кроме того, внеся изменения в приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года и смягчив наказание, назначенное ему по ч.З ст. 69 УК РФ, президиум не принял во внимание, что наказание по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным ему по приговору от 6 ноября 2008 года, фактически оставив назначенное к отбытию окончательное наказание без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части назначения наказания по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2008 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Из материала следует, что осужденный Дружков АС. также просил привести в соответствие с новым уголовным законом приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2008 года. В данной части ходатайство осужденного оставлено Невским районным судом г. Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Внося изменения в постановление Невского городского суда г.

Санкт-Петербурга от 14 февраля 2012 года, президиум Санкт- Петербургского городского суда не принял во внимание, что Дружков АС. отбывает наказание, назначенное ему по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2008 года. При этом к наказанию, назначенному по указанному приговору, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2008 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

I Вопреки утверждениям осужденного Дружкова АС. наказание, назначенное ему в связи с приведением приговоров Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2002 года, мирового судьи судебного участка № Приозерского района Ленинградской области от 25 марта 2005 года, Всеволжского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2005 года, Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Дружкова АС.

удовлетворить частично.

Постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2012 года и постановление президиума Санкт- Петербургского городского суда от 23 января 2013 года в отношении ДРУЖКОВА А С изменить.

Наказание, назначенное Дружкову АС. по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2008 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 78-Д14-9

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх