Дело № 78-О10-115

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-О10-115

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,
судей Хомицкой Т.П. и Скрябина К.Е.,
при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багателии Р.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2010 года, которым Багателии Р В осужден: по ст.209 ч.2 УК РФ - сроком на 9 лет по ст. 222 ч.З УК РФ - сроком на 6 лет 1 по ст. 161 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К - сроком на 5 лет по ст. 161 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Б .) - сроком на 5 лет по ст. ст. 30 ч.З, 161 ч. 2 п. «г», «д» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей П - сроком на 4 года по ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «а», «д» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего П - сроком на 4 года по ст. 264 ч.2 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего П .) -сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей К - сроком на 6 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей Р .) - сроком на 6 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей М .) -сроком на 6 лет по ст. 162 ч.4 п. «б» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего Б -сроком на 10 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего Никифорова В.Г.) -сроком на 6 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей Б - сроком на 6 лет по ст. 162 ч.З (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего В - сроком на 10 лет по ст. 161 ч.З п. «а», «б» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего Л - сроком на 8 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей В -сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей К -сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ {в этношении потерпевшей Ф .) - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в этношении потерпевшей Д сроком на 7 лет по ст. 158 ч. 4 п. «а» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), УК РФ {в этношении потерпевшего М -сроком на 5 лет по ст. 161 ч.З п. «а», «б» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшего М сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Г - сроком на 7 лет 2 по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей В .) - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а», «б» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Д - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Г - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Г .) -сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей С - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Д ) - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей В .)- сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Я - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Г сроком на 8 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей С .) - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей С .) - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Б - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей В - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей К - сроком на 7 лет по спи 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшего А - сроком на 7 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшего У - сроком на 8 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Е - сроком на 8 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшего П - сроком на 8 лет по ст. 161 ч.З п. «а» (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей П .) - сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

3 В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 31.07.2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Багателия Р.В. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Срок отбывания наказания Багателия Р.В. исчислен с 7 июля 2010 года.

По данному делу осужден Багателия ВВ. и Волчкевич СВ., приговор в отношении которых в кассационном порядке не рассматривается.

Постановлено взыскать с Багателия Р В в пользу: К в счет возмещения материального ущерба - Парфенова М В в счет возмещения материального ущерба - , и в счет компенсации морального вреда - .

С Багателия В В , Багателия Р В и Волчкевича С В в солидарной ответственности, в счет возмещения материального ущерба, взыскано в пользу: - . (по эпизоду в отношении потерпевшего Б (по эпизоду в отношении потерпевшей Г .); (по эпизоду в отношении потерпевшей В Добродеевой Е П - . (по эпизоду в отношении потерпевшей Д Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Багателия Р.В., просившего о снижении наказания, адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Багателия Р.В., мнение прокурора Лущиковой В.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Багателия Р.В. просит о снижении ему наказания с учетом полного признания вины, деятельного раскаяния в содеянном и состояния его здоровья.

4 В возражениях на кассационную жалобу осужденный Волчкевич СВ. и потерпевшая Д просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Осужденным Багателия Р.В. в кассационной жалобе фактические обстоятельства совершенных им преступлений и юридическая оценка действий не оспариваются. В судебном заседании вину в содеянном хотя в целом и не признал, но подтвердил о совершении им ряда грабежей.

В совершении дорожно-транспортного происшествия вину признал полностью.

Причастность Багателия Р.В. к совершению преступлений подтверждена последовательными показаниями соучастника преступлений осужденного Волчкевича СВ., пояснившего о создании по инициативе Багателия В.В. преступной группы с целью совершения хищения имущества граждан, в частности автомобилей с последующей их продажей. Указал об осведомленности всех участников преступлений о вооруженности и о ношении оружия членами группы. Обстоятельства конкретных совершенных грабежей, помимо признания вины осужденными Багателия В. и Багателия Р. по ряду преступлений, подтверждены показаниями осужденного Волчкевича, потерпевших, опознавших указанных лиц, как совершивших преступные действия, а также показаниями оперативных сотрудников, производивших их задержание.

Судом были исследованы и обоснованно приведены в качестве доказательств заключения баллистических, дактилоскопических, судебно- медицинских экспертиз, протоколы обыска по месту жительства осужденных, в ходе которых были обнаружены некоторые похищенные вещи, принадлежащие и опознанные потерпевшими.

Совокупность допустимых и надлежаще оцененных доказательств позволила суду сделать правильный и убедительный вывод о виновности Багателия Р.В. в совершении ряда тождественных умышленных преступлений, направленных против собственности граждан.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при производстве следственных действий и судебном рассмотрении, по делу не допущено.

Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

5 При назначении наказания Багателия Р.В. судом учтены обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, в том числе и состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем индивидуализировал и справедливо определил его срок, а потому назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы о суровости назначенного наказания, не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2010 года в отношении Багателия Р В оставить без изменения, их кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 78-О10-115

УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх