Дело № 78-О10-157

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-О10-157

от 13 января 2011 года

председательствующего Старкова A.B., судей - Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационные жалобы Хана В.А. и адвоката Токарева Ю.А. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2010 года, которым жалобы ХАНА [скрыто] и его защитника Токарева Ю.А. на

постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Хана В.А. правоохранительным органам Украины оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., объяснения Хана В.А. и адвоката Токарева Ю.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Генеральная прокуратура Украины обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче гражданина Украины Хана В.А. для осуществления его уголовного преследования за мошенничество по ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 сентября 2010 года принято решение о выдаче Хана В.А. правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Жалобы Хана В.А. и его защитника Токарева Ю.А. на данное постановление определением Санкт-Петербургского городского суда оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хан В.А. выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает при этом, что от органов следствия Украины он не скрывался, выехал в Россию по семейным обстоятельствам, о возбуждении в отношении него уголовного дела извещен не был. Утверждает, что предъявленное ему обвинение является необоснованным, поскольку получить обманным путем от [скрыто] такую большую сумму было невозможно, кроме того, его

предприятие имело реальную возможность рассчитаться по договорным обязательствам. Указывает также в жалобе, что в случае его выдачи вопрос о его виновности будет предрешен.

Адвокат Токарев Ю.А. в кассационной жалобе в защиту интересов Хана В.А. считает определение суда незаконным и необоснованным в связи с допущенными судом нарушениями норм уголовно-процессуального закона, которые выразилось в неправильном истолковании положений п. 6 ст. 463 УПК РФ. Указывает при этом, что в указанных в Запросе о выдаче действиях Хана В.А. отсутствуют признаки объективной стороны уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако суд, в нарушение требований закона, данные обстоятельства не исследовал и не дал им никакой оценки. Полагает, что в связи с тем, что совершенное Ханом В.А. деяние не является преступлением в соответствии с законодательством РФ, его выдача для привлечения к уголовной ответственности недопустима. Просит решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Хана В.А., определение суда и меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хана В.А. отменить.

В возражениях на кассационные жалобы Хана В.А. и адвоката Токарева Ю.А. прокурор Игнатенкова В.А. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о незаконной выдаче Хана В.А. правоохранительным органам Украины судом проверялись, нашли свою оценку в определении и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, Хан В.А., являющийся гражданином Украины, обвиняется в совершении на её территории деяния, которое, вопреки доводам кассационных жалоб, является уголовно наказуемым как по уголовному закону Российской Федерации, так и Украины, и за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Хана В.А. для осуществления его уголовного преследования и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Хана В. А. правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности полностью отвечают требованиям Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Украины гарантирует, что Хан В.А. будет привлечен к уголовной ответственности лишь за то преступление, за которое будет выдан, он также не будет выслан или выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры РФ и после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украины. Кроме того Генеральная прокуратура Украины гарантирует, что запрос о выдаче Хана В.А. не имеет цели преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью. В случае выдачи Хан В.А. не будет подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Ему будет обеспечено право на справедливое судебное рассмотрение уголовного дела и уголовное преследование не будет носить дискриминационный характер. По необходимости ему будет предоставлено надлежащее медицинское лечение и медицинская помощь, а также предоставлены все возможности защиты, в том числе помощь адвокатов.

К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно представленным документам, Хан В.А. является гражданином Украины, с заявлением о приобретении Российского гражданства он не обращался и в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть признан лицом, приобретшим Российское гражданство.

Порядок задержания Хана В.А. и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, указанные решения приняты в соответствии с требованиями Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22

января 1993 года и нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката Токарева Ю.А. о нарушении судом требований закона при рассмотрении жалоб.

Как видно из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению жалоб Хана В.А. и его защитника Токарева Ю.А. проведено в соответствии с требованиями закона, с достаточной полнотой и объективно. Все документы, необходимые для принятия решения о выдаче, судом были оглашены в судебном заседании и исследованы с участием сторон, в праве обосновать свои жалобы сторона защиты ограничена не была.

Определение суда также соответствует требованиям ст. ст. 462, 463 УПК РФ, является мотивированным, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Что касается доводов жалоб Хана В.А. и его защитника Токарева Ю.А. о необоснованности предъявленного Хану В.А. обвинения, то, как правильно указано в определении суда, в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ рассмотрение указанных вопросов при проверке законности решения о выдаче лица другому государству в компетенцию суда не входит.

С учетом всех этих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Хана В.А. не имеется и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Хана В.А. правоохранительным органам Украины законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2010