Дело № 78-О10-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-О10-47

от 17 мая 2010 года

председательствующего Магомедова М.М.

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина М.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2010 года, которым

КУЗЬМИН [скрыто] су-

димый 9 октября 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 октября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 5 января 2009 года.

Кузьмин осужден за умышленное причинение смерти двум лицам, т.е. двум неустановленным мужчинам.

Преступления совершены 4 января 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осужденного Кузьмина и адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина и дополнения к нему, мнение прокурора Поле-водова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузьмин просит пересмотреть дело в отношении него. В обосновании своей просьбы он указывает, что его вина в совершении преступлений не доказана, органы следствия не провели с ним и свидетелями очных ставок, не провели судебно-биологической и судебно-генетической экспертиз. При назначении наказания не учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, данные о состоянии здоровья его и матери. Просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Савленков A.A. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Кузьмина в умышленном причинении смерти двум неустановленным мужчинам являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре.

Так, осужденный Кузьмин в судебном заседании подтвердил, что он в подвале нанес удары руками и ногами бездомному мужчине, затем и ножом, после этого он перешел в другой отсек подвала, где второму бездомному мужчине по имени [скрыто] нанес удары кулаками и ножом. Точное количество нанесенных им ударов потерпевшим не помнит.

Эти показания осужденного Кузьмина суд обоснованно признал правильными и положил в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что осужденный Кузьмин в

подвале стал неожиданно избивать находящегося там бездомного. Затем перейдя во второй отсек подвала стал наносить удары второму бездомному [скрыто]

роскольку он стоял за спиной Кузьмина, он не видел, наносил ли осужденный удары ножом. Когда они вернулись в квартиру, в руках Кузьмина увидел окровавленный нож. Тот пояснил, что этим ножом «он бил их». Находив-

шийся в квартире [скрыто] сломал нож, рукоятку выбросил в окно, а лезвие оставил в квартире.

Свидетель [скрыто] показала, что когда Кузьмин с [скрыто] вернулись

в квартиру, в руках осужденного был окровавленный нож. Кузьмин сообщил, что он убил [скрыто]

Свидетель [скрыто] дал аналогичные показания и пояснил, что когда Кузьмин с Л Дернулись в квартиру, в руках осужденного был нож со следами крови. Кузьмин сообщил, что он порезал человека. После этого он сломал нож, рукоятку выкинул в окно, а лезвие оставил в квартире.

При осмотре места происшествия обнаружены трупы двух мужчин со следами насильственной смерти.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть указанных мужчин наступила от колото-резаных ранений грудных клеток. Указанные колото-резаные ранения могли быть причинены лезвием ножа, выданным свидетелем [скрыто].

Согласно заключений судебно-биологической, судебно-генетической экспертиз на одежде осужденного Кузьмина обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших.

Доводы осужденного о том, что по делу не проведены судебно-биологическая и судебно-генетическая экспертизы, являются несостоятельными, поскольку такие экспертизы проведены и с их выводами осужденный ознакомлен. Содержание этих экспертиз исследовалось в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователи вправе провести очную ставку между этими лицами.

По данному делу между показаниями Кузьмина и свидетелями каких-либо противоречий не было, поэтому необходимости в проведении очных ставок не было. Кроме того, это является правом следователя, а не обязанностью.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кузьмина в умышленном причинении смерти двум лицам.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем жалоба Кузьмина не мо жет быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2010 года в отношении Кузьмина [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М.Магомедов

Судьи

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.А.Ворожцов К.Е.Скрябин

М.М.Магомедов