Дело № 78-О12-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78-О12-53

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бодрецова А.Н. на приговор Санкт- Петербургского городского суда от 22 октября 2012 года, которым БОДРЕЦОВ А Н , несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а», «к» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности находиться дома в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Антонова О.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Бодрецов признан виновным в том, что 15 октября 2011 года, в период времени с 3 часов 40 минут до 7 часов 40 минут, в квартире 59 дома 22 по в ходе возникшей ссоры совершил убийство С , с которой проживал в данной квартире с 2009 года, нанёс ней 23 удара по голове неустановленным твёрдым тупым предметом с неограниченной поверхностью, 7 ударов по туловищу, шее и верхним конечностям неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, 1 удар по левой верхней конечности неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, от причинённых повреждений, сопровождавшихся острой кровопотереи наступила смерть потерпевшей на месте.

После этого, осужденный Бодрецов с целью сокрытия убийства С убил её мать потерпевшую С которая пришла в указанную квартиру открыв дверь своим ключом, в период времени с 12 часов 48 минут до 15 часов 10 минут нанёс ней 5 ударов по голове и шее неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, 21 удар по голове, шее, верхним и нижним конечностям неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, 3 удара по лицу и шее неустановленным твёрдым тупым предметом, от причинённых повреждений, сопровождавшихся острой кровопотереи наступила смерть потерпевшей на месте.

В судебном заседании осужденный Бодрецов вину в совершении убийства потерпевших С и С . признал, но пояснил, что не имел цели сокрытия преступления.

В кассационной жалобе осужденный Бодрецов указывает, что п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ ему вменён по недоказанным обстоятельствам, потерпевшую С он убил по инерции, скрывать следы преступления не хотел и ему это было не нужно, поэтому просит осуждение по данному пункту исключить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Бодрецова в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Вина осужденного Бодрецова в совершении убийства потерпевших С и С установлена на основании исследованных доказательств, подробно изложенных в приговоре суда, которые осужденным Бодрецовым в кассационной жалобе не оспариваются.

Версия осужденного Бодрецова о том, что потерпевшую С он убил не с целью сокрытия убийства потерпевшей С тщательно проверялась в судебном заседании и обоснованно отвергнута, выводы суда об этом мотивированы в приговоре. Суд обоснованно признал достоверными показания осужденного Бодрецова на предварительном следствии, подтверждённые другими доказательствами, в которых он последовательно указывал, что сначала во время ссоры он убил С и с целью скрыть это убийство убил С ., которая зашла в квартиру, увидела труп дочери и стала кричать, а он сначала закрыл входную дверь, затем убил потерпевшую. В частности, свидетель П подтвердила, что она слышала, как сначала раздались крики женщины из квартиры, затем захлопнулась дверь и после этого крики прекратились, а свидетель Ж подтвердил, что при задержании Бодрецов пояснил, что С он убил, как свидетеля.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Бодрецова в совершении убийства потерпевшей С в ходе ссоры, а с целью сокрытия этого преступления убийства потерпевшей С и правильно квалифицировал его действия. Оснований для исключения осуждения Бодрецова по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чём он просит в кассационной жалобе, нет.

При назначении осужденному Бодрецову наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения осужденному Бодрецрву наказания по его доводам в кассационной жалобе судебная коллегия не находит.

з Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2012 года в отношении осужденного Бодрецова А Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.