Дело № 8-АД11-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №8-АД11-1

от 5 июля 2011 года

№ 1 Даниловского района Ярославской области от 8 июня 2010 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 6 июля 2010 года и постановление председателя Ярославского областного суда от 30 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Юрчанова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением председателя Ярославского областного суда от 30 ноября 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу, Юрчанов В.А. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей надзорной жалобе Юрчанов В.А. просит состоявшиеся судебные постановления по делу отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 мая 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД Даниловского РОВД Ярославской области в отношении Юрчанова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 мая 2010 года в 23 часа 25 минут на 26 км автодороги Данилов-Середа Юрчанов В.А. передал управление транспортным средством - автомобилем марки [скрыто]», государственный регистрационный знак [скрыто], Максименко P.E.,

находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 2).

8 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области вынесено постановление о привлечении Юрчанова В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приложенных к надзорной жалобе документов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 8 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 5 июля 2010 года, Максименко P.E. также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные судебные постановления были обжалованы защитником Максименко P.E. - адвокатом Бесединым М.А. в порядке надзора в Ярославский областной суд.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы адвоката Беседина М.А. председатель Ярославского областного суда сделал вывод о том, что составленный в отношении Максименко P.E. акт

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, и постановлением от 26 ноября 2010 года отменил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 8 июня 2010 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 5 июля 2010 года, прекратив производство по данному делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации постановление мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 8 июня 2010 года, вынесенное в отношении Максименко P.E., отменено и факт управления Максименко P.E. автомобилем в состоянии опьянения не доказан, то в действиях Юрчанова В.А. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 8 июня 2010 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 6 июля 2010 года и постановление председателя Ярославского областного суда от 30 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Юрчанова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Юрчанова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Юрчанова [скрыто] А Удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 8 июня 2010 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 6 июля 2010 года и постановление председателя Ярославского областного суда от 30 ноября

2010 года, вынесенные в отношении Юрчанова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации