Дело № 8-АД16-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 8-АД16-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Буталова П.В., действовавшего на основании доверенности, в интересах Башкирева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2014 г., решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 ноября 2014 г. и постановление председателя Ярославского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Башкирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2014 г. Башкирев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 ноября 2014 г. постановление мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2014 г.

изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение Башкиревым А.В. дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.

Постановлением председателя Ярославского областного суда от 26 ноября 2015 г. состоявшиеся в отношении Башкирева А.В. судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Башкирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, Башкирев А.В. 15 августа 2014 г. в 19 часов 10 минут в районе д. 14 д. Щепетники Рыбинского района Ярославской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством квадроциклом без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 77 мг/л, с результатами которого согласился, о чем собственноручно сделал запись (л.д. 4, 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении и документов, приложенных к жалобе, не представляется возможным установить, что К привлеченная в качестве понятой инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Башкирева А.В. 15 августа 2014 г., является старшим юристконсультом, подполковником внутренней службы.

Так в материалах дела об административном правонарушении содержится лишь адрес К (л.д. 18), а материалы, приложенные к жалобе заявителем, указывают на должность. Сделать однозначный вывод о том, что это одно и тоже лицо, нельзя.

Таким образом, объективных данных свидетельствующих о том, что К заинтересованное в исходе дела лицо, не имеется.

Таким образом, Башкирев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Башкирева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Башкиреву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2014 г., решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 ноября 2014 г. и постановление председателя Ярославского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Башкирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буталова П.В., действовавшего на основании доверенности, в интересах Башкирева А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров