Дело № 8-АПГ14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 8-АПГ14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 марта 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе:

председательствующегоПирожкова В.Н.
судейАнишиной В.И., Меркулова В.П.
при секретареПаршиной М.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным представле­ нию прокурора Ярославской области, жалобам Ярославской областной Думы, Губернатора Ярославской области, Избирательной комиссии Ярославской об­ ласти на решение Ярославского областного суда от 6 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне­ ния представителей Ярославской областной Думы Красновой ОМ. и Смирно­ вой О.В., Губернатора Ярославской области Штарёва П.В., Избирательной ко­ миссии Ярославской области Маркова Н.В., поддержавших доводы апелляци­ онных жалоб, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

статьей 83 Закона Ярославской области от 2 июня 2003 года № 27-з «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного са­ моуправления муниципальных образований Ярославской области» установлен порядок голосования избирателей вне помещения для голосования, пункт 1 ко­ торой предоставляет возможность участвовать в голосовании всем избирате­ лям, которые внесены список избирателей в на данном избирательном участке и которые по состоянию здоровья или любой другой уважительной причине не могут прибыть в помещение для голосования.

Симон А.А. обратился в суд с заявлением о признании данной нормы не­ действующей, поскольку она противоречит пункту 1 статьи 66 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в ре­ ферендуме граждан Российской Федерации».

Решением Ярославского областного суда от 6 декабря 2013 года заявле­ ние Симона А.А. удовлетворено.

В апелляционных представлении прокурора Ярославской области, жало­ бах Ярославской областной Думы, Губернатора Ярославской области, Избира­ тельной комиссии Ярославской области ставится вопрос об отмене решения су­ да и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статьи 61 Федерального закона «Об основных гарантиях изби­ рательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федера­ ции» голосование проводится в помещении, в котором размещаются кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования.

В тех случаях, когда избиратели не могут самостоятельно по уважитель­ ным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования, участковая комиссия обязана обеспечить возможность уча­ стия в голосовании вне помещения для голосования (пункт 1 статьи 66 Феде­ рального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на уча­ стие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Оспариваемая заявителем норма Закона Ярославской области (пункт 1 статьи 83) предоставляет возможность избирателям голосовать вне помещения для голосования по любым другим уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, признавая недейст­ вующей данную норму, пришел к правильному выводу о том, что законодате­ лем Ярославской области перечень оснований, по которым избиратель имеет возможность голосовать вне помещения для голосования, расширен по сравне­ нию с соответствующей нормой федерального закона Согласно пункта 6 статьи 1 Федерального закона «Об основных гаранти­ ях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» законы субъектов Российской Федерации не должны противоре­ чить данному федеральному закону.

Суд обоснованно не согласился с доводами заинтересованных лиц, ссы­ лавшихся на то, что установленная оспариваемой нормой закона области воз- можность проголосовать вне помещения для голосования и по другим уважи­ тельным причинам, является дополнительной гарантией для избирателей.

Голосование вне помещения для голосования является исключением из общего порядка голосования и федеральным законодателем такая возможность предоставлена только в тех случаях, когда избиратель не может самостоятельно явиться в помещение для голосования по уважительным причинам (по состоя­ нию здоровья, инвалидности) (пункт статьи 1 66 Федерального закона).

Таким образом, голосование вне помещения для голосования по любой другой уважительной причине не может быть признана той гарантией избира­ тельных прав, которая дополняет гарантии, установленные федеральным зако­ ном.

Доводы апелляционных представления прокурора и жалоб заинтересо­ ванных лиц аналогичны тем доводам, которые были проверены судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми­ нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Ярославского областного суда от 6 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционные представление прокурора Ярославской области, жалобы Ярославской областнрй Думы, Губернатора Ярославской области, Из­ бирательной комиссии Яросл; вркой области - без удовлетворения.

Председательствующи

Статьи законов по Делу № 8-АПГ14-1

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх