Дело № 8-Д13-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 8-Д13-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 3 июля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В В ., при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осу­ жденного Атланова А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Яро­ славля от 5 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В В ., выступление прокурора Лох Е.Н., по­ лагавшей, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2012 го­ да Атланову А И , осужденному Угличским районным судом Ярославской области 12 ноября 2008 года (с учетом постановле­ ния Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2012 года) по сово­ купности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; Рыбинским городским судом Ярославской области 1 декабря 2008 года по со­ вокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (20 эпизо­ дов), к 5 годам лишения свободы; 1 постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 апре­ ля 2009 года (с учетом постановления того же суда от 15 октября 2010 года, касса­ ционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского об­ ластного суда от 24 декабря 2010 года, постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2012 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, начало срока наказания 20 февраля 2008 года, окончание срока 19 января 2014 года, - отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Яро­ славского областного суда от 14 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, адресованной в Ярославский областной суд, осуждён­ ный Атланов А.И. просил отменить судебные решения ввиду нарушения требова­ ний п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Полагал, что его ходатайство незаконно рассмотрено судьёй Заволжского районного суда г. Ярославля А который в каче­ стве прокурора ранее участвовал в производстве по уголовному делу при рассмот­ рении 27 февраля 2009 года судебной коллегией по уголовным делам Ярославско­ го областного суда кассационных жалоб на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2008 года.

Постановлением судьи Ярославского областного суда от 13 марта 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Атланова А.И. отказано.

Председатель Ярославского областного суда 25 апреля 2013 года отменил по­ становление судьи Ярославского областного суда об отказе в удовлетворении над­ зорной жалобы, возбудил надзорное производство и передал надзорную жалобу осужденного Атланова А.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение прези­ диума Ярославского областного суда.

Однако в связи с отсутствием кворума в президиуме Ярославского областного суда дело не могло быть рассмотрено этим судом. Поэтому оно принято к произ­ водству Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Атланов А.И. просит отменить постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2012 года и кассационное определение и передать материалы дела на новое судебное разбирательство.

Указывает, что по делу нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Его хо­ датайство незаконно рассмотрено судьёй Заволжского районного суда г. Ярославля А который в качестве прокурора ранее участвовал в производстве по уголовному делу при рассмотрении 27 февраля 2009 года судебной коллегией 2 по уголовным делам Ярославского областного суда кассационных жалоб на при­ говор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2008 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу постановление суда и кассационное определение подлежат отмене по следующим основаниям.

Ходатайство осужденного Атланова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено 5 июля 2012 года судьей Заволжского районного суда г. Ярославля А Между тем судья А ранее, 27 февраля 2009 года, принимал уча­ стие в качестве прокурора при рассмотрении кассационной жалобы осужденного Атланова А.И. и его адвоката на приговор Рыбинского городского суда Ярослав­ ской области от 1 декабря 2008 года, по которому Атланов А.И. отбывает наказа­ ние в настоящее время.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в произ­ водстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве прокурора по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах судья А не мог принимать участие при рассмотрении ходатайства осужденного Атланова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому состоявшиеся по данному делу судебные решения в отношении Ат­ ланова А.И. подлежат отмене, а материалы дела передаче на новое судебное раз­ бирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2012 года в отношении Атланова А И отменить и материалы дела передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда.