Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 8-Д13-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 8-Д13-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции (в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ)

 

г. Москва 16 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Шмаленюка СИ., при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Чиркова А.П. на постановление Заволжского районного, суда г. Ярославля от 22 декабря 2011 года и постановление президиума Ярославского областного суда 22 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., выступление прокурора Кривоного- вой Е.А., полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2011 года Чирков А П , , ранее судимый: 22 апреля 2010 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10 июня 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 22 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно, - осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 апреля 2010 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22 апреля 2010 года и от 10 июня 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года приговор от 10 июня 2010 года приведен в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ. Действия Чиркова А.П. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Заволжским районным судом г. Ярославля 22 декабря 2011 года на основании ст. 10 УК РФ постановлено приговор от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а приговор от 22 апреля 2010 года изменить. Действия Чиркова А.П. с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на п.

«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор от 2 июня 2011 года изменен. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытых наказаний по приговорам от 22 апреля и от 10 июня 2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном данные приговоры оставлены без изменения.

Постановлением президиума Ярославского областного суда 22 марта 2012 года постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2011 года в отношении Чиркова А.Л. изменено: назначенное наказание по приговору от 22 апреля 2010 года, с учетом внесенных в него изменений, смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; назначенное наказание по приговору от 2 июня 2011 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чирков А.П. указывает, что районным судом в постановлении от 22 декабря 2011 года и президиумом областного суда в постановлении от 22 марта 2012 года не были учтены изменения, внесенные в приговор от 10 июня 2010 года постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года, о смягчении ему наказания. В нарушение требований ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) ему по приговору от 10 июня 2010 года назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ альтернативных видов наказания. Данный вопрос в судебных решениях не обсуждался вообще, хотя отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовно - процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения его президиумом областного суда состоялись все перечисленные выше судебные решения, которые следовало проверить, дать оценку их законности и принять решение, улучшающее положение осужденного, с учетом требований ст. 10 УК РФ, если для этого не имелось препятствий. Однако судом надзорной инстанции этого сделано не было.

Довод осужденного о том, что в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) по приговору от 10 июня 2010 года ему не может быть назначено по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, основан на материалах дела.

Кражу чужого имущества Чирков А.П. совершил 13 декабря 2009 года. При этом, как указано в приговоре, он не был судим. За это преступление он осужден по приговору от 10 июня 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ. В приговоре указано, что обстоятельств, отягчающих его наказание, в деле не имеется.

За грабеж чужого имущества, совершенный 21 декабря 2009 года, то есть после кражи, он осужден ранее - по приговору от 10 июня 2010 года.

При таких данных, с учетом требований, содержащихся в ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), Чиркову А.П. не могло быть назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Однако это не было учтено Заволжским районным судом г. Ярославля при вынесении постановления 22 декабря 2011 года и президиумом Ярославского областного суда при разбирательстве дела 22 марта 2012 года.

Поэтому Чиркову А.П. следует назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, не связанное с лишением свободы, а также смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка № г. Александрова Владимирской области от 10 июня 2010 года, приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2011 года, постановление Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года, постановление Заволжского районного суда г. Ярославля 22 декабря 2011 года и постановление президиума Ярославского областного суда 22 марта 2012 года в отношении Чиркова А П изменить.

По приговору мирового судьи судебного участка г. Александрова Владимирской области от 10 июня 2010 года назначить Чиркову А.П. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

По приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2011 года, с учетом требований ст.74 ч.4, 70 УК РФ, и с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда 22 марта 2012 года, по совокупности приговоров назначить ему 3 года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 8-Д13-14

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх