Дело № 8-О12-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 8-О12-13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осу­ жденного Жуковского А.Г. на приговор Ярославского областного суда от 10 сентября 2012 года, которым Жуков ский А Г , , ранее судимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с огра­ ничением свободы на 1 года. Постановлено установить следующие ограниче­ ния: проживать по адресу ; не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов не из­ менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный 2 орган; не посещать места проведения массовых городских мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по при­ говору Ярославского районного суда от 29.09.2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присое­ динена не отбытая часть наказания по приговору Ярославского районного суда от 29.09.2011 г. и окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыва­ нием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. Постановлено установить следующие ограничения: прожи­ вать по адресу ; не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осу­ ществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; не по­ сещать места проведения массовых городских мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы Приговором суда Жуковский А. Г. осужден за убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти Г и У Преступления совершены в июле 2011 года и в декабре 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., объяснения адвоката Яшина С Ю.

просившего об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М. полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Жуковский А. Г. не оспаривая факти­ ческих обстоятельств установленных судом и квалификацию его действий, вы­ ражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суро­ вым. В обосновании доводов жалобы указывает, что в настоящее время, в мес­ тах лишения свободы , освободившись от постоянного воздействия алкоголя, он осознал свою вину, раскаивается в содеянном, написал в адрес потерпевших письма с просьбой простить его и готовностью возместить моральный вред.

Просит снизить срок наказания.

В своих возражениях на кассационную жалобы осужденного, государст­ венный обвинитель Лапшина С В. считая приговор законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворе­ ния. 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возра­ жений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к сле­ дующему.

Виновность Жуковского в совершении инкриминированных ему преступ­ лений доказана как частичными признательными показаниями самого осуж­ денного, так и показаниями свидетелей У Л об об­ стоятельствах причинения в июле 2011 года потерпевшему Г ранений повлекших его смерть, показаниями свидетеля Г об об­ стоятельствах причинения 3 декабря 2011 года Жуковским А.Г. ножевых ра­ нений У повлекших смерть последнего.

Вывод суда о направленности умысла Жуковского А.Г. на убийство потер­ певших сделан с учетом обстоятельств нанесения осужденным множественных ударов ножницами, металлическим ломом и ножом в места расположения жиз­ ненно-важных органов потерпевших, после совместного распития спиртных напитков в ходе ссор и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г и У Это обстоятельство удостоверено заключениями экспертиз о локализации и характере причиненных потерпевшим телесных повреждений и причиной на­ ступления смерти.

С учетом поведения осужденного во время предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с учетом выводов комиссионных психиат­ рических экспертиз, суд пришел к правильному выводу о вменяемости Жуков­ ского А.Г. Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволи­ ла суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности Жуковского А.Г. в убийстве, то есть умышлен­ ном причинении смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц.

Действия Жуковского А.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифици­ рованы правильно.

Наказание Жуковскому А.Г. назначено с учетом содеянного, данных о лич­ ности и смягчающих обстоятельств: - явки с повинной, активного способство­ вания расследованию преступления, аморального поведение потерпевших, явившихся поводом для совершения преступлений, наличие малолетнего ре­ бенка, а также состояние здоровья осужденного. 4 Поэтому считать назначенное Жуковскому наказание явно несправедли­ вым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит осно­ ваний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Ярославского областного суда от 10 сентября 2012 года в отно­ шении Жуковского А Г оставить без изменения, а его касса­ ционную жалобу без удовлетворения.