Дело № 80-АД09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Нечаев Василий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №80-АД09-2

от 20 июля 2009 года

 

постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 11 ноября 2008 года и постановление председателя Ульяновского областного суда от 23 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Белякова СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением председателя Ульяновского областного суда от 23 апреля 2009 года жалоба Белякова СВ. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Беляков СВ. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Белякова СВ. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника

милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 25 октября 2008 года в 23 часа 50 минут на 268 км трассы «Цивильск - Сызрань» Беляков СВ., управляя транспортным средством - автомобилем марки [скрыто]

^^Н» государственный регистрационный знак_, не выполнил

законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 АО 590786 от 25 октября 2008 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 078058 от 25 октября 2008 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР 095865 от 25 октября 2008 года (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ 055929 от 25 октября 2008 года (л.д. 6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Белякова СВ. были правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку Беляков СВ. является военнослужащим, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может.

Как усматривается из материалов дела, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области, Беляковым СВ. не было заявлено о том, что он является военнослужащим.

Постановление о привлечении Белякова СВ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей Тереньгульского района Ульяновской области в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белякову СВ. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 11 ноября 2008 года и постановление председателя Ульяновского областного суда от 23 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Белякова СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белякова СВ. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.И. Нечаев

Статьи законов по Делу № 80-АД09-2

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх